Решение

Адм.д.№ 2а-1621/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю. А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1621/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области к Абросимову АВ о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец – Инспекция Федеральная налоговая служба России г. Клину Московской области (далее ИФНС России по г. Клину МО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абросимову АВ о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени), мотивируя свои требования тем, что Абросимов А. В. обязан уплачивать земельный налог на зарегистрированные на него земельные участки. ИФНС России по г. Клину МО на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала Абросимову А. В. сумму земельного налога по состоянию на 12 октября 2015 год и направила ему требование о необходимости его уплаты в срок до 30 октября 2015 года, однако ответчиком данное требование уплачено не было. В связи с неуплатой налога, административный истец просить взыскать задолженность за 2014 год по недоимке – 178 345 рублей 48 копеек и сумма начисленных, на основании ст. 75 НК РФ, пени за несвоевременную уплату налога в размере 177 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – Абросимов А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, не имеется, суд необходимым рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно , Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата . Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах .

В соответствии с , Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков .

В силу Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Решениями Совета депутатов городских и сельских поселений Клинского муниципального района Московской области «Об установлении на территории Клинского Муниципального района налоговых ставок по оплате налога на землю» установлены ставки земельного налога, которые указаны в административном исковом заявлении.

Плательщики земельного налога устанавливаются Налоговым РФ, ими признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения ( Кодекса).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Судом установлено, что Абросимов А. В. являлся собственником ряда земельных участков, расположенных в Клинском районе Московской области, что подтверждается сведениями из ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области (Клинский отдел) (л.д. 19-25).

Налоговое уведомление № 624809 на уплату земельного налога физическим лицом на сумму 203 235 рублей 29 копеек направлялось ИФНС России по г. Клину МО 21 августа 2015 года ответчику по адресу: *** (л.д. 14-15, 18).

Уведомление об уплате земельного налога ответчиком добровольно не исполнено.

Далее ИФНС России по г. Клину МО направлено требование № 27046 об уплате задолженности по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 180 255 рублей 48 копеек, а также пени в размере 177 рублей 36 копеек, с указанием срока по оплате до 30 октября 2015 года.

Однако данное требование также ответчиком не исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России по г. Клину МО о взыскании недоимки по земельному налогу.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговых орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии сост. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплату налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по транспортному налогу не предоставлено, а судом не добыто.

Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Абросимов А. В. являясь владельцем земельных участков, подлежащих налогообложению, не произвел своевременную уплату земельного налога, в виду чего образовалась задолженность по уплате указанных налогов, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, а также поскольку Абросимов А. В. в добровольном порядке не погасил сумму налога и пени, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог в размере 178 345 рублей 48 копеек и пени в размере 177 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области к Абросимову АВ о взыскании обязательных платежей (земельного налога и пени), - удовлетворить.

Взыскать с Абросимова АВ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области недоимку по уплате земельного налога в размере 178 345 рублей 48 копеек и пени в размере 177 рублей 36 копеек.

Взыскать с Абросимова АВ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 770 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю. А. Чугаев