Решение
Дело № 02а-1729/2016 | Коптевский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС № 13 по г. Москве к Ражеву АВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам).
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России N 13 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ражеву А.В. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), указав, что согласно сведений из источника АИС Налог по объектам транспортных средств физических лиц в собственности на Ражева А.В. зарегистрированы транспортные средства: «Субару», с регистрационным знаком ***, транспортное средство «Кадиллак» с государственным регистрационным знаком ***, транспортное средство «Опель» с регистрационным знаком ***, которые в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Налогоплательщику было направлены уведомления, в которых рассчитан и исчислен вышеуказанный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена. Административный истец просит взыскать с Ражева А.В. образовавшуюся задолженность в сумме 60 812 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Москве не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия их представителя.
В судебное заседание административный ответчик Ражев А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в административном исковом заявлении адресу. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо УФМС России по г. Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что Межрайонная ИФНС № 13 по г. Москве направила административному ответчику Ражеву А.В. требование об уплате задолженности по транспортному налогу 63469 от 15.10.2015 года на сумму 60 812 рублей 64 копейки, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 04.12.2015 года.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетом суммы недоимки.
Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Москве обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что Ражев А.В. имеет в собственности транспортные средства «Субару», с регистрационным знаком ***, транспортное средство «Кадиллак» с государственным регистрационным знаком ***, транспортное средство «Опель» с регистрационным знаком ***, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.
По налоговому уведомлению 1181551 с Ражева А.В. подлежит взысканию в бюджет: транспортный налог в размере 60 812 рублей 64 копейки со сроком уплаты до 01.10.2015 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес Ражева А.В. направлено: требование 63469 от 15.10.2015 года на сумму 60 812 рублей 64 копейки, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 04.12.2015 года, что подтверждается списками заказных писем.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком Т. обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Имущественные требования о взыскании размера задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. Госпошлина по этому требованию составит согласно ст. 333.19 НК РФ – 2024 рублей 36 копеек. Указанную сумму надлежит взыскать с административного ответчика в доход Федерального Бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по г. Москве к Ражеву АВ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить.
Взыскать с Ражева АВ , ***года рождения, проживающей по адресу: ***в доход бюджета г. Москвы задолженность по уплате транспортного налога в размере 60 812 рублей 64 копейки.
Взыскать с Ражева АВ государственную пошлину в доход государства в размере 2024 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало