Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Старостиной АА к АО «Бинбанк Кредитные карты» о компенсации морального вреда,

установил:

представитель истца Старостиной А.А. по доверенности Старостин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик по заявлению-анкете, не содержащей согласия истца о разглашении и передачи ее личных данных третьим лицам выдал Старостиной А.А. кредит. За взысканием долга ответчик в суд не обращался. С конца 2015 года истец начала получать звонки и сообщения на личный мобильный телефон от неизвестных ей ранее абонентов, представляющихся сотрудниками ООО «НСВ», «АктивБС», ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованиями о погашении сформировавшейся задолженности, а адрес, где истец регистрации не имеет начали приходить письма с содержанием текста имеющего угрожающий характер. Распространение ответчиком персональных данных третьим лицам нанесли моральный вред Старостиной, в связи с чем являются незаконными, а вред подлежащим компенсации. Представитель просил суд взыскать с ответчика в пользу Старостиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., признав незаконным распространение персональных данных истца.

Представитель истца в заседание явился и поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», действуя через своего представителя по доверенности Штуль В.А. представило в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых изложено, что АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Старостина А.А. заключили кредитный договор, по которым банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами.

Третьи лица – ООО «Кредитэкспресс Финанс» о месте и времени судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителей 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Заслушав представителей истца и ответчика, приняв во внимание письменные возражения представителя ответчика АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», исследовав доказательства, находящиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2012 между Старостиной Анной Александровной и АО «БИНБАНК кредитные карты» заключен Договор о предоставлении банковских услуг, который состоит из Анкеты- заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Памятки клиенту, Условий и правил предоставления банковских услуг, расположенных по адресу www.binbankcards.ru в сети Интернет.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривается, как не оспаривается и сам договор ни в целом, ни в части.

Как усматривается из содержания заявления-анкеты, являющейся составной частью договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, подписав указанное заявление, Старостина А.А. дала согласие АО «БИНБАНК кредитные карты», как оператору персональных данных, на обработку всех персональных данных, содержащихся в заявлении-анкете, в том числе третьими лицами, с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки.

В силу ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая положения законодательства, а также то, что Старостина А. А. в Заявлении-Анкете дала Банку разрешение на использование её персональных данных, предоставленных в целях заключения договора и согласился на обработку банком её персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за неправомерное использование банком персональных данных Старостиной А.А., нарушения порядка их обработки, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Старостиной АА к АО «Бинбанк Кредитные карты» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало