Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кодирзоды М.А.,

рассматривая материал по делу об административном правонарушении в отношении

КОДИРЗОДЫ МА, ***года рождения, гражданина ***, уроженца ***, официально не работающего,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Кодирзода совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 02 апреля 2016 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.13 (вестибюль станции метро «Тимирязевская»), Кодирзода при попытке проверки документов начал убегать по эскалатору, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал.

Опрошенный по делу Кодирзода вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у него после избиения ранее украли документы, в связи с чем, когда сотрудник полиции потребовал их предъявить, он попытался убежать и был задержан.

Вина Кодирзоды в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции о том, что в отношении Кодирзоды оформлен материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из объяснений сотрудников полиции Дьяченко А.М., Салмина А.Ф., контролера Ершовой Т.А. следует, что в вестибюле станции метро Кордизода на требование сотрудника полиции предъявить документы начал убегать, после чего был задержан на эскалаторе.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно п.1 ч.2 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять , удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из существа правонарушения и материалов дела следует, что сотрудник полиции, выполняя функции по пресечению административных правонарушений, предъявил законное требование Кодирзоде о предоставлении документов.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Кодирзоде правильно вменено нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания сотрудников полиции и контролера на станции метро, которые полностью подтверждают вину Кодирзоды в совершении правонарушения.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

В целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения, связанного с отказом выполнить требования представителя власти, отсутствием у Кордизоды постоянного места жительства в г. Москве и работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии у Кодирзоды препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса, предусмотренного ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется, в том числе и в представленных документах о состоянии здоровья суд не усматривает препятствий для отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОДИРЗОДУ МА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 21 часа 30 минут 02 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко