Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 09 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Родина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чугунова ПВ, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, не женатого, со средним специальным образованием, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов ПВ совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

08 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у д.19, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта и на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чугунов П.В. вину свою не признал, пояснил, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, проезду автотранспорта не препятствовал, на проезжей части не находился, сотрудники охраны, открывая ворота вытеснили людей с тротуара на газон и проезжую часть, его задержали без объяснения причин. Он в Москве находится проездом, на ул.Ивановская оказался, так как хотел посмотреть парк «Дубки». Он своими действиями не препятствовал проезду транспорта. Проезжая часть была перекрыта микроавтобусом.

Защитник Безниско О.Д. полагал, что Чугунов П.В. к административной ответственности привлечен необоснованно, в действиях Чугунова П.В. отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетелей допрошены Петрова Д.М. и Логинов В.М.

Свидетель Петрова Д.М. пояснила, что она находилась на ул. Ивановская, у д.19, в районе около 13 часов 00 минут, случайно, так как шла на встречу со знакомым. Она шла по тротуару и увидела, как стали открываться ворота строительной площадки. Ворота открывались наружу и перегородили проход пешеходам, в том числе и ей. Под давлением сотрудников охраны, открывавших ворота, всех людей вытеснили на проезжую часть. Рядом с ней справа находился Чугунов П.В. Сотрудники полиции по громкой связи просили людей освободить проезжую часть, а потом нескольких молодых людей, в том числе и Чугунова П.В. задержали и провели в автобус. Чугунов П.В. и большинство людей находились на тротуаре.

Свидетель Логинов В.М. сообщил, что в районе 13 часов 00 минут он находилась на ул. Ивановская, у д.19, так как живет в доме 22. Пояснить, находился ли там в это же время Чугунов П.В., не смог. Чугунова П.В. увидел только в автобусе полиции после задержания. Требований прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть, разойтись от сотрудников полиции не слышал.

Обстоятельства совершения Чугуновым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы от 08 апреля 2016 года, согласно которому Чугунов П.В. был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в связи с тем, что 08 апреля 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, участвовал в преграждении проезжей части, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д.1);

- протоколом об административном задержании, согласно которому Чугунов П.В. был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 08 апреля 2016 года в 16 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства (л.д.3);

- объяснениями сотрудников полиции, подтвердивших, что они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, где была выявлена группа граждан, препятствующая движению автотранспорта, на законные требования сотрудников полиции не реагировали, в связи с чем, ряд граждан, в том числе Чугунов П.В., был задержан и доставлен в территориальный ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д.5-6);

- непосредственно осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы события, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, в том числе нахождение Чугунова П.В. среди лиц, препятствующих движению автотранспорта в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, при этом Чугунов П.В. подтвердил свое присутствие на осмотренной видеозаписи.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Оценивая письменные объяснения сотрудников полиции Щавелева А.В., Ванюшкина А.А., а так же рапорт Воробьева В.С. суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются иными материалам дела, объективно ничем не опорочены.

Объяснения Чугунова П.В., показания свидетелей Логинова В.М. и Петровой Д.М. суд признает достоверными в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

К объяснениям Чугунова П.В. о невиновности, показаниям свидетеля Логинова В.М., Петровой Д.М. о том, что люди, в том числе и Чугунов П.В. находились на тротуаре, какие-либо требования сотрудники полиции Чугунову П.В. не предъявляли, прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть не требовали, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Отсутствие на осмотренной в судебном заседании видеозаписи данных об обращении сотрудников полиции непосредственно к Чугунову П.В. с требованиями освободить проезжую часть, не свидетельствует о невиновности Чугунова П.В. и не опровергает, в том числе объяснения свидетелей, поскольку видеозапись велась фрагментарно и лицо, ее производившее, не фиксировало все перемещения и действия Чугунова П.В., а также других лиц.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, Чугунов П.В. совершал действия, нарушающие правопорядок: препятствовал проезду транспортных средств, то есть совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудниками полиции требований о прекращении таких действий соответствует закону.

С доводами защитника Безниско О.Д. о том, что протокол об административном задержании является ненадлежащим доказательством, так как в нем отсутствует фамилия лица, его составившего, суд согласиться не может, поскольку из протокола усматривается, что он составлен оперативным дежурным майором полиции Глазкиным С.В., о чем имеется его подпись, данный протокол признан судом относимым и допустимым к делу.

Не может быть удовлетворено судом ходатайство защитника Безниско О.Д. об исключении из числа доказательств рапорта сотрудника полиции Воробьева В.С. о доставлении в дежурную часть Чугунова П.В., а так же протокола об административном правонарушении, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат ст.28.2 КоАП РФ.

К представленной стороной защиты видеозаписи, суд относится критически, поскольку из неё не усматривается, когда и в отношении какого события она произведена.

Суд так же не усматривает оснований для удовлетворения заявления Безниско О.Д. о вынесении судом частного определения, поскольку все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления виновности Чугунова П.В., в связи с чем, оснований для судебного реагирования в отношении должностных лиц не имеется.

Таким образом, судом установлено, что действия Чугунова П.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Чугунову П.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему указанного вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧУГУНОВА ПВ *** года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; л/с 04731446030; БИК: 044583001; р/сч: 40101810800000010041 Отделение 1 Москва г. Москва 705; ОKTМO: 45346000; КБК: 11811628000010000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Родина