Мотивированное решение

дело № 2-1617/16

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Рязанкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Леонидовой ЛА , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132 324 рубля 36 копеек, а также судебные расходы в размере 3 846 рублей 39 копеек.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца. Из иска следует что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условий которого Леонидовой Л.А. были предоставлены денежные средства в размере 109 492,41 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме и Банк предоставил денежные средства, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Ответчик о дне слушания извещался надлежащим образом причина неявки неизвестна. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Судом было достоверно установлено, что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условий которого Леонидовой Л.А. были предоставлены денежные средства в размере 109 492,41 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме и Банк предоставил денежные средства, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением-офертой, договором потребительского кредитования, условиями кредитования Банка, выпиской по счету и уведомлением о наличии задолженности.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Чантарии Г. С. в пользу Банка задолженность, состоящую из: основного долга – 109 492 рублей 41 копеек, процентов за пользование кредитом – 14 485 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты кредита – 992 рублей 76 копеек неустойка по ссудному договору- 6756 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 597 руб. 18 коп., а всего в общей сумме 132 324 рубля 36 копеек.

Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией об оплате, суд с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Леонидовой ЛА , о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Леонидовой ЛА а в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 132 324 рубля 36 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 846 рублей 39 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев