Мотивированное решение
Дело № 02а-1755/2016 | Коптевский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС № 17 по г. Санкт-Петербург к Першину ВА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам).
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России N 17 по Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Першину В.А. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), указав, что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в собственности на последнего зарегистрированы транспортные средства: « ХОНДА СИВИК» с регистрационным знаком *** , которое в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу. Налогоплательщику было направлены уведомления, в которых рассчитан и исчислен вышеуказанный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена.
Административный истец просит взыскать с Першина В.А. образовавшуюся задолженность в сумме 18 572 рубля 49 копеек.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 17 г. Санкт-Петербург не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия их представителя.
В судебное заседание административный ответчик Першин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Из приложенных к административному исковому заявлению материалов следует, что Межрайонная ИФНС № 17 г. Санкт-Петербург направила административному ответчику Першину В.А. требование об уплате задолженности по транспортному налогу № 27458 от 19.11.2014 года на сумму 18 572 рубля 49 копеек, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 26.12.2014 года.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетом суммы недоимки.
Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 г. Санкт-Петербург обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что в собственности Першина А.В. находится транспортное средство – «ХОНДА СИВИК» с регистрационным знаком *** .
В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес ответчика направлено: требование 27458 от 19.11.2014 года, ответчику был установлен срок уплаты налога по этому требованию до 26.12.2014 года, что подтверждается списками заказных писем.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Имущественные требования о взыскании размера задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. Госпошлина по этому требованию составит согласно ст. 333.19 НК РФ – 742 рубля 88 копеек. Указанную сумму надлежит взыскать с административного ответчика в доход Федерального Бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербург к Першину ВА о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) удовлетворить.
Взыскать с Першина ВА, *** года рождения, место рождения: ***, ИНН: ***, проживающего по адресу: *** в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в 12 704 рубля 00 копеек, задолженность по пени в размере 5 868 рублей 49 копеек, а всего 18 572 рубля 49 копеек.
Взыскать с Першина ВА государственную пошлину в доход государства в размере 742 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Сало