Решение

Дело № 2-1428/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при секретаре Бутаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Баринову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 мая 2011 г. между сторонами заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 846.196 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: *** , цвет серо-голубой, 2011 г. выпуска, на срок до 21 мая 2018 г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 20,5 %. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 539.720 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57.151 руб. 97 коп., а всего 596.872 руб. 14 коп., Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.168 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4.584 руб. 36 коп.

Представитель истца по доверенности Семенова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Баринова А.А. по доверенности Демкина О.Ю. исковые требования признала частично, указав, что ответчик не производил выплату по кредитному договору в связи с трудным материальным положением. Заключение кредитного договора ответчик не оспаривает. Баринов А.А. лишен возможности производить выплаты по кредитному договору, намерен обращаться в Арбитражный суд о признании его банкротом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 мая 2011 г. между сторонами заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 846.196 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: *** , цвет серо-голубой, 2011 г. выпуска, на срок до 21 мая 2018 г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 20,5 %.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 21 мая 2011 г. № *** .

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 21 мая 2011 г. сумма кредита в размере 846.196 руб. 80 коп. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на 10 марта 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 596.872 руб. 14 коп., включающая: задолженность по оплате основного долга в размере 539.720 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 57.151 руб. 97 коп.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 596.872 руб. 14 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.168 руб. 72 коп.

Поскольку ГПК РФ определен порядок оплаты, возврата и взыскания государственной пошлины, оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4.584 руб. 36 коп. не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Баринову АА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Баринова АА в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по состоянию на 10 марта 2016 г. по кредитному договору от 21 мая 2011 г. № *** в размере 596.872 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.168 руб. 72 коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Баринову АА – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.К. Телегина