Приговор

Уг.д. №1-75/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А. В.,

подсудимого Серебрякова С. Н.,

защитника - адвоката Семина М. Н., предъявившего удостоверение № 8790 и ордер № 15/16 от 05 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серебрякова С.Н., ***года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С. Н. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Серебряков С. Н. 31 октября 2015 года примерно в 16 часов 45 минут, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 50, корп. 1, приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица за 2 500 рублей, вещество общей массой 2,03 грамма, то есть в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 4436 от 13 ноября 2015 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в один сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, обмотанного отрезками липкой ленты из бесцветного полимерного материала, которое незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до 31 октября 2015 года, когда примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 46, корп. 1, 5 подъезд, 3 этаж, при задержании сотрудниками полиции, Серебряков С. Н. выкинул на пол данный сверток из полимерного материала, который в последующем был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут этого же дня по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 46, корп. 1, подъезд 5, этаж 3.

Подсудимый Серебряков С. Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник Семин М. А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Серебрякова С. Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 849-5 от 14 декабря 2015 года, проведенной по делу (л.д. 123-127), Серебряков С. Н. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, при этом может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В связи с актуализацией влечения к наркотическим средствам нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого имеет инвалидность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в НД, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Серебрякову С. Н. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие хронических заболеваний и наличие ребенка 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серебрякову С. Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Серебрякова С. Н. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Серебрякову С. Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, наряду с наказанием, в связи с чем суд полагает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Серебрякова С. Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

На основании УК РФ и УК РФ Серебрякову С. Н. назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Серебрякову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество общей массой 2,03 грамма, являющееся наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданное по квитанции № 0050873 на хранение УОТО ГУ МВД России по г. Москве (7 отдел камера хранения), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова