Приговор

Дело №1-79/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

подсудимого Райимова С.Р.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

переводчика Калназарова Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Райимова СР, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райимов С.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления).

Райимов С.Р. 11 марта 2016 года примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.44, корп.3, путем рывка, из левой руки Ледовской А.М. открыто похитил принадлежащую ей сумку черного цвета, выполненную из замши, стоимостью 3.000 рублей, в которой находились: кошелек красного цвета, выполненный из кожи с денежными средствами в сумме 2.350 рублей; сумка черного цвета, выполненная из ткани, в которой находились документы на имя Ледовской А.М., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, справка, подтверждающая вторую группу инвалидности, полис медицинского страхования, полис пенсионного страхования, карта «Сбербанка России»; а также мобильный телефон неустановленной марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 5.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с установленным абонентксим номером, на балансе которой находилось 700 рублей, слуховой аппарат марки «Oticon ACTO CIC» стоимостью 35.500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ледовской А.М. материальный ущерб на общую сумму 46.550 рублей.

Он же (Райимов С.Р.) 17 марта 2016 года примерно в 21 час 10 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.44, корп.3, путем рывка, из левой руки Белокопыт И.В. открыто похитил принадлежащую ей сумку темно-синего цвета марки «MICHAEL KORS», выполненную из заменителя кожи, стоимостью 2.500 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС, свидетельство о заключении брака, проездной билет «Тройка» на 59 поездок стоимостью 786 рублей 67 копеек, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI: «***; ***» стоимостью 6.000 рублей, внутри которого находились карта памяти «Gerffins micro SDHC 4Gb» стоимостью 490 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», на одной из которых с установленным абонентским номером находились денежные средства в сумме 200 рублей, кошелек синего цвета марки «Lvorx», выполненный из заменителя кожи, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, коллекционная монета номиналом 2 рубля с изображением Гагарина 2001 года выпуска стоимостью 3.500 рублей, две карты «Сбербанка России» и «ХКФ Банка», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Белокопыт И.В. материальный ущерб на общую сумму 14.676 рублей 67 копеек.

Подсудимый Райимов С.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Райимов С.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Райимовым С.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Щербаков А.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Ледовская А.М. и Белокопыт И.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении Райимова С.Р. по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено Райимову С.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Райимова С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности Райимова С.Р., который не имеет судимости, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически явился с повинной в совершении двух преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, розыску похищенного у Белокопыт И.В. имущества, на иждивении имеет родителей и братьев.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Райимова С.Р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и братьев; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного у Белокопыт И.В. имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Райимова С.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Райимову С.Р. наказание за совершение преступлений, в том числе, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи родственникам, семейное и имущественное положение Райимова С.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Райимова С.Р. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Райимову С.Р. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Райимову С.Р. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела Райимов С.Р. фактически задержан 18 марта 2016 года (л.д.113), в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 18 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения Райимову С.Р. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Райимова СР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Райимову С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с 12 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 18 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Райимову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- проездной билет «Тройка», мобильный телефон марки «Fly» с картой памяти, сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Белокопыт И.В., выданные на ответственное хранение Белокопыт И.В., - оставить последней по принадлежности;

- флэш-карту с видеозаписями с подъездных камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий