Приговор

Уг. д. № 1-81/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Мокшиной А.И.,

с участием заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

подсудимого Чедия И.Р.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ЧЕДИЯ ИР, ***года рождения, уроженца *** гражданина Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., неработающего, ранее судимого

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чедия И.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Чедия И.Р. 18 января 2016 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь на остановке общественного наземного транспорта метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к ранее ему не знакомой Серовой О.В., которая осуществляла посадку на автобус, следовавший по маршруту № 677, после чего своей правой рукой тайно проник в сумку, находившуюся при Серовой О.В., откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 250 рублей, золотой кулон в виде иконы стоимостью 1 000 рублей, 1 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на 18.01.2016 г. составляло 76 рублей и не представляющие для Серовой О.В. материальной ценности банковская карта банка «Сбербанк России», на счету которой денежных средств не было, а также карта сети магазинов «Летуаль», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими преступными действиями последней незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 326 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Чедия обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживал с сожительницей, у него имеется больная престарелая мать, вместе с тем с учетом данных о личности суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чедия подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕДИЯ ИР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 12 апреля 2016 года, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 19 января 2016 года по 11 апреля 2016 года включительно.

Все вещественные доказательства, переданные потерпевшей, – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко