Приговор

Дело №1-69/16

Следственный номер дела 143051

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимой Мурашко Е.С.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мурашко ЕС, ***года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, незамужней, не имеющей детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашко Е.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мурашко Е.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица с целью сбыта вещество массой 0,22 грамма, содержащее по заключению эксперта в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранила при себе в целях сбыта до 14 декабря 2015 года, когда примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д.1/51 в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по району Коптево г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка незаконно сбыла Герасименко Д.Е. вышеуказанное вещество массой 0,22 грамма, содержащее по заключению эксперта в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за денежное вознаграждения в сумме 3.000 рублей, после чего в 20 часов 10 минут 14 декабря 2015 года была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и при ее доставлении в ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д.22а, в ходе проведения личного досмотра у Мурашко Е.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3.000 рублей, а впоследствии Герасименко Д.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное вещество массой 0,22 грамма, содержащее по заключению эксперта в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

Она же (Мурашко Е.С.) имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, в неустановленное время, но не позднее 14 декабря 2015 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество массой 0,55 грамма, содержащее по заключению эксперта в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое Мурашко Е.С. незаконно хранила при себе до 20 часов 10 минут 14 декабря 2015 года, когда у дома 1/51 по ул. Михалковская в г. Москве была задержана сотрудниками полиции, и при ее доставлении в ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д.22а, в ходе проведения личного досмотра в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут указанного дня у Мурашко Е.С. было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,55 грамма, содержащее по заключению эксперта в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Мурашко Е.С. с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявила о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимой, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Мурашко Е.С. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мурашко Е.С. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шумакова И.Б. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Билялова Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Мурашко Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мурашко Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы Мурашко Е.С. не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.4-5).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности Мурашко Е.С., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, заявила о раскаянии, является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства и матерью – Шестаковой Н.С., допрошенной в судебном заседании по характеристике личности подсудимой, мать подсудимой имеет ряд хронических заболеваний, мать умершего сожителя подсудимой – Пашкова Н.Н., которой Мурашко Е.С. оказывает помощь, является инвалидом.

В вопросе об иждивенцах суд исходит из пояснений подсудимой, которая пояснила, что она материально помогает своей матери и Пашковой Н.Н., однако на иждивении последние не находятся, имеют собственный доход в виде пенсии.

Что касается характеристики с места работы, то она носит неоднозначный характер.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашко Е.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимой, положительные характеристики, указанные выше, наличие ряда хронических заболеваний у матери подсудимой, наличие инвалидности у близкого подсудимой лица – Пашковой Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашко Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст Мурашко Е.С., пенсионный возраст ее матери и близкого лица, оказание подсудимой, в том числе материальной, помощи матери и Пашковой Н.Н., семейное и имущественное положение Мурашко Е.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить Мурашко Е.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Мурашко Е.С. возможно без реального отбывания наказания и к ней может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Мурашко Е.С. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к Мурашко Е.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашко ЕС виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мурашко Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать Мурашко Е.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Мурашко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

вещества остаточной массой 0,13 грамма и 0,52 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить;

денежные средства в сумме 3.000 рублей, изъятые у Мурашко Е.С. в ходе личного досмотра, - возвратить оперуполномоченному ОМВД России по району Коптево г. Москвы Огородникову С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий