Приговор

Дело №1-71/16

Следств. ном. дела 11601450909000155

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимого Бовтрюка Т.Е.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бовтрюка ТЕ, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, студента, зарегистрированного по адресу: ***, холостого, не имеющего детей, судимого 28 августа 2014 года *** районным судом *** по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовтрюк Т.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Бовтрюк Т.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления 19 февраля 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.19, корп.2, осознавая противоправный характер своих действий, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 3,6 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете, содержащее по заключению эксперта №12/14-200 от 15 марта 2016 года в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, и затем осуществлял незаконное хранение вышеуказанного вещества в полиэтиленовом пакете в трусах, надетых на нем, до 10 часов 50 минут 20 февраля 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д.9, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д.22«А», где в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут 20 февраля 2016 года в служебном помещении дежурной части ОМВД России по району Коптево г. Москвы по вышеуказанному адресу в ходе производства сотрудником полиции личного досмотра Бовтрюка Т.Е. у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 3,6 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Подсудимый Бовтрюк Т.Е. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бовтрюк Т.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бовтрюком Т.Е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шишко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Морозов А.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Бовтрюку Т.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бовтрюка Т.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №693 от 16 марта 2016 года Бовтрюк Т.Е. обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (F19.2). В связи с наличием у Бовтрюка Т.Е. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.107-109).

По сообщению ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 13 апреля 2016 года Бовтрюк Т.Е. в период с 19 марта 2016 года находился на стационарном лечении с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ. С 13 апреля 2016 года продолжил курс медико-социальной реабилитации по реабилитационной программе, который не был завершен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Бовтрюка Т.Е., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, страдает рядом заболеваний.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бовтрюка Т.Е., полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, указанные выше, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовтрюка Т.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст Бовтрюка Т.Е., возраст и состояние здоровья его родственников и близких лиц, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение Бовтрюка Т.Е., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Бовтрюка Т.Е. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Бовтрюку Т.Е. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Бовтрюку Т.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Бовтрюк Т.Е. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору *** районного суда ***от 28 августа 2014 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Бовтрюка Т.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бовтрюка ТЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Бовтрюка Т.Е. по приговору *** районного суда ***от 28 августа 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** районного суда *** от 28 августа 2014 года и окончательно назначить Бовтрюку Т.Е. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бовтрюку Т.Е. – изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, изъятое у Бовтрюка Т.Е., остаточной массой 3,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также пластиковую бутылку, изъятую у Бовтрюка Т.Е., на внутренней поверхности которой содержатся следы наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий