Приговор

Уг.д. №1-73/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Ткачевой В. А.,

подсудимого Апошева К. К.,

защитника - адвоката Шишко С. А., предъявившего удостоверение № 3492 и ордер № 852 от 26 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Апошева КК, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апошев К. К. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Апошев К. К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и с этой целью осуществляя свой преступный умысел, 14 февраля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, бульвар Матроса Железняка, возле дома 15/9, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица свёрток из фрагмента полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета внутри, массой 19,2 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москва № 581 от 29 февраля 2016 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в значительном размере, и затем, в продолжение своих преступных действий, Апошев К. К. осуществлял незаконное хранение вышеуказанного свертка с наркотическим средством в значительном размере, в сумке, находившейся при нем, до 14 часов 50 минут 15 февраля 2016 года, когда в помещении дежурной части Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», в ходе производства сотрудником полиции личного досмотра Апошева К. К., у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество в свертке из фрагмента полимерного материала, массой 19,2 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Подсудимый Апошев К. К. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник Шишко С. А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Апошева К. К. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 363 от 15 марта 2016 года, проведенной по делу (л.д. 109-110), Апошев К. К. клинических признаков синдрома зависимости от наркомании, алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера и мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не нуждается.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, жена которого беременна, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Апошеву К. К. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апошеву К. К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Апошева К. К. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Апошеву К. К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апошева КК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Апошева К. К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Апошеву К. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, остаточной массой 18,9 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы по квитанции №10, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова