Приговор

Уг. д. № 1-74/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Калашника К.И.,

защитника – адвоката Ратушного Е.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛАШНИКА КИ, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей, работающего в *** официантом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашник К.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

23 января 2016 года примерно в 13 часов 40 минут Калашник К.И.), находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч.1, ч.2 ст.5 и ч.1, ч.2 ст.8 Федерального Закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой не менее 96,1 г, согласно выводам химической судебной экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № 19/83 от 06 февраля 2016 года, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 12 октября 2015 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство Калашник К.И. положил в рюкзак, находившийся при нем, и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта до того, как 23 января 2016 года примерно в 16 часов 10 минут в вестибюле станции метро «Петровско-Разумовская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 1, был задержан в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами – амфетамином, каннабиноидами, и доставлен в комнату полиции станции метро «Петровско-Разумовская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в рюкзаке, находившемся при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 96,1 г, то есть в крупном размере.

Также Калашник К.И., имея при себе спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой не менее 97,1 г, согласно выводам химической судебной экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № 19/84 от 06 февраля 2016 года, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 12 октября 2015 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в квартире, расположенной по адресу: ***. 24 января 2016 года в ходе проведения обыска по месту жительства Калашника К.И. по указанному адресу спрессованное вышеуказанное наркотическое средство массой 97,1 г, то есть в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Калашника обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, вместе с тем по второму эпизоду обвинения подлежит исключению указание на приобретение наркотического средства, поскольку точная дата такого приобретения не установлена. Кроме того, суд без исследования доказательств приходит к выводу о возможности квалификации действий подсудимого как единый эпизод преступления, поскольку подсудимый хранил одно и то же наркотическое средство в разных местах (непосредственно при себе и в квартире), вещества изъяты и обнаружены в течение короткого промежутка времени в ходе единого оперативно-следственного мероприятия, при этом указание на курительную трубку с иным наркотическим средством вообще не подлежит уголовно-правовой оценке, поскольку размер такого средства не установлен. На квалификацию в части размера наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) объединение эпизодов не влияет, при этом сама по себе квалификация действий подсудимого одним эпизодом улучшает его положение, в связи с чем любые сомнения подлежат толкованию в пользу Калашника. В этой связи установленные судом действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого есть мать и отчим, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание содействия правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, связанных с хранением наркотического средства в крупном размере, суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Калашнику надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛАШНИКА КИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2016 года, изменив меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 24 января 2016 года по 25 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: вещество остаточными массами 95,85 г и 96,85 г, являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также курительную трубку, хранящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко