Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-155/16

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев жалобу Богомазовой АИ на постановление 18810177160203128898 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2016 года

Богомазова АИ , *** года рождения, уроженка Гомельской области,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, за то, что 3 февраля 2016 года в 11 часов 56 минут следовала в нарушение п.18.2 ПДД РФ на принадлежащем ей автомобиле марки «НИССАН X-TRAIL 2.5 LE» с регистрационным знаком *** по Дмитровскому ш., д.1, к.1, в центр, г. Москва, по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, Богомазова А.И. обратилась в Талдомский районный суд Московской области с жалобой, в которой указала, что средство фиксации зафиксировало выполняемый автомобилем маневр перестроения в правый ряд (поворотные огни на фото видны отчетливо), а соответственно и выезд на полосу движения транспортных средств общего пользования. Транспортным средствам общего пользования помех создано не было. Разрешенное разметкой 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками обозначает полосы движения в пределах перекрестка) для перестроения имеет незначительную продолжительность, вследствие чего, чтобы не создавать помех транспортным средствам, движущимся в попутном направлении, маневр был совершен всего на одно мгновение раньше (при скорости движения 60 км/ч автомобиль проезжает 16,6 метра за секунду), что также хорошо видно на фото. По этому маршруту ее автомобиль двигался впервые и было сложно сориентироваться в дорожной обстановке. Также можно принять к вниманию пункт 8.5 Правил дорожного движения (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение) и влечет по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей. Соответственно из этой полосы поворачивать направо нельзя, необходимо перестраиваться. Место расположения средства фиксации административных правонарушений с явно выраженным умыслом фиксировать растерявшихся водителей перед выполнением маневра перестроения, а не злостных нарушителей, двигающихся преднамеренно по полосе для транспортных средств общего пользования, которых отчетливо видно на фото. Просит принять во внимание ее затруднительное материальное положение, она пенсионерка, и учесть это при вынесении решения. Ставит в жалобе вопрос о переквалификации ее действий на ч.1.2 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 15 марта 2016 года жалоба Богомазовой А.И. направлена в Коптевский районный суд г. Москвы по подведомственности.

На рассмотрение жалобы Богомазова А.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Факт следования транспортного средства марки «НИССАН X-TRAIL 2.5 LE» с регистрационным знаком *** по Дмитровскому ш., д.1, к.1, в центр, г. Москва по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, имевший место 3 февраля 2016 года в 11 часов 56 минут, подтверждается находящимися в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (свидетельство о поверке №0002871, действительное по 24 ноября 2016 года).

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Богомазовой А.И.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части третьей названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о невиновности Богомазовой А.И.

Заявителем не представлено и судом не установлено каких-либо данных, объективно препятствующих Богомазовой А.И. совершить перестроение в правую полосу с соблюдением требований ПДД РФ, в разрешенном месте, при необходимости со снижением скорости движения автомобиля.

Вопрос о том умышленно или неумышленно Богомазова А.И. выехала на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, на квалификацию ее действий не влияет.

Действия Богомазовой А.И. квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богомазовой А.И. в соответствии с санкцией 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Богомазовой А.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18810177160203128898 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2016 года в отношении Богомазовой АИ оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: В.А. Белицкий