Приговор

Уг. д. № 1-89/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Завалишиной Н.В.,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

подсудимого Егорова В.Г.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА ВГ, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, неработающего, ранее судимого

15.10.2013 года мировым судьей судебного участка № ** района ****, по ч. 1 ст. 158 (шесть эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.12.2013 года мировым судом судебного участка № ** района ****, по ч. 1 ст. 158 (семь эпизодов) УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.10.2013 года окончательно к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

освобожден 20.05.2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», судимость в соответствии с п.12 указанного постановления не снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Егоров В.Г. 21 сентября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, дом 52 «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к также находившемуся по данному адресу, ранее не знакомому Ж.А.М., подойдя к Ж.А.М. взявшись левой рукой за ворот, надетой на последнем куртки, таким образом удерживая его, умышленно нанес правой ногой в область голени обеих ног Ж.А.М. не менее двух ударов, от чего тот испытал сильную физическую боль, после чего Егоров В.Г. также нанес правой рукой не менее двух ударов Ж.А.М. в область головы и грудной клетки, от чего последний также испытал сильную физическую боль. В результате Ж.А.М. были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки и ушиба мягких тканей лица слева, из которых согласно заключению эксперта: диагноз «ушиб мягких тканей лица слева», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации, а диагноз «ушиб левой половины грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит,

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Егоров В.Г. 21 сентября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, дом 52 «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к также находившемуся по данному адресу ранее не знакомому Ж.А.М., в результате возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, подойдя к Ж.А.М., нанеся побои, описанные выше, таким образом подавив волю Ж.А.М. к сопротивлению, достал из надетой на нем куртки, заранее приисканный нож, не являющийся холодным оружием, и представляющий собой нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая указанный нож в правой руке, в подтверждение своего умысла стал высказывать в адрес Ж.А.М. слова угрозы убийством, которые последний воспринял как реальную угрозу, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку Егоров В.Г. находился в непосредственной близости от него, а у Ж.А.М. не было возможности воспрепятствовать этому, так как за его спиной располагались мусорные контейнеры, и других путей отхода у него не было, и в случае осуществления данной угрозы у Ж.А.М. не было бы возможности ее избежать.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Егоров В.Г. 29 октября 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Генерала Рычагова, дом 3, корп. 1, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с указанной целью, и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к припаркованной у указанного дома автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ***, принадлежащей П.А.Ю., с помощью заранее приисканного не установленного следствием ножа снял с данной автомашины два зеркальных элемента, стоимостью 4 500 рублей каждый, а так же две пластиковые крышки омывателей фар стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на общую суму 11 000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом, своими действиями П.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Егоров В.Г. 29 октября 2015 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, дом 11, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с указанной целью, и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к припаркованной у указанного дома автомашине марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак ***, принадлежащей С.Е.В., с помощью заранее приисканного не установленного следствием ножа снял с данной автомашины два зеркальных элемента, стоимостью 3 700 рублей каждый, а всего на общую суму 7 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом, своими действиями С.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Егоров В.Г. 01 ноября 2015 года примерно в 19 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Генерала Рычагова, дом 3, корп. 2, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя с указанной целью и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к припаркованной у указанного дома автомашине марки «Ауди А3», регистрационный знак ***, принадлежащей Ш.А.В., с помощью заранее приисканного, неустановленного следствием ножа снял с данной автомашины два зеркальных элемента, стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом, своими действиями Ш.А.В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Егорова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет положительную характеристику из учреждения исполнения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания по всем эпизодам преступлений, за исключением ч.1 ст.116 УК РФ, по которой суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает возможным признать в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанные преступления направлены против личности и здоровья человека, в связи с чем нахождение в состоянии опьянения в ходе совершения указанных преступлений, учитывая применение ножа, представляет повышенную общественную опасность.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду с автомобилем «Киа Спортейдж», а также учитывает заявленные подсудимым проблемы с ногой (последствия перелома).

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ Егоров с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в колонии-поселении достигнуты быть не могут.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА ВГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ в течение ТРЕХ месяцев с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства;

ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с «Киа Спортейдж»), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Егорову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2016 года, изменив осужденному меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Все вещественные доказательства, переданные потерпевшим – оставить у потерпевших; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коптево г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко