Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Недоступова АД, ***года рождения, ***, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу***, фактически со слов проживающего по адресу***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недоступов А.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

31 марта 2016 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у д.19, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта и на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Недоступов А.Д. вину свою не признал, пояснил, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, проезду автотранспорта не препятствовал, требований освободить проезжую часть сотрудники полиции ему не предъявляли. События, в связи с которыми в отношении него составлен протокол об административном правонарушении имели место 31 марта 2016 года около 12 часов 00 минут. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлялся с его участием, в нем имеются его подписи. По указанному адресу он находился случайно, буквально пару минут. В том, препятствовал ли кто-либо в его присутствии проезду автотранспорта, он не уверен, толпа была большая, кто именно и чем занимался, он не знает. В том же месте он видел сотрудников ЧОПа, которые выталкивали людей на проезжую часть.

Защитник Панченко С.И. полагал, что Недоступов А.Д. к административной ответственности привлечен необоснованно.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетелей допрошены Чернова О.В. и Самощенкова Г.Е.

Свидетель Чернова О.В. пояснила, что она находилась на ул. Ивановская, у д.19, в районе 12 часов 00 минут, видела в том же месте Недоступова А.Д. Последний был на тротуаре, где находилось большинство людей. В какой-то момент полиция «выхватила» Недоступова А.Д. из толпы и задержала. В связи с чем Недоступов А.Д. был задержан ей неизвестно. Каких-либо требований со стороны сотрудников полиции до задержания Недоступова А.Д. ей слышно не было.

Свидетель Самощенкова Г.Е. сообщила, что в районе 12 часов 00 минут она находилась на ул. Ивановская, у д.19. Пояснить, находился ли там в это же время Недоступов А.Д., пояснить не смогла. Требований прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть, разойтись от сотрудников полиции не звучало.

Обстоятельства совершения Недоступовым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы от 31 марта 2016 года, согласно которому Недоступов А.Д. был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в связи с тем, что 31 марта 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, участвовал в преграждении проезжей части, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д.1);

- протоколом об административном задержании, согласно которому Недоступов А.Д. был доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы 31 марта 2016 года в 13 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства (л.д.3);

- объяснениями сотрудников полиции, подтвердивших, что они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, 19, где была выявлена группа граждан, препятствующая движению автотранспорта, на законные требования сотрудников полиции не реагировали, в связи с чем ряд граждан, в том числе Недоступов А.Д., был задержан и доставлен в территориальный ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д.4-10);

- непосредственно осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы события, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, в том числе нахождение Недоступова А.Д. среди лиц, препятствующих движению автотранспорта в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, при этом Недоступов А.Д. подтвердил свое присутствие на осмотренной видеозаписи.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Оценивая письменные объяснения сотрудников полиции Аненкина С.Г., Агеева И.В., Устинова С.В., Щавелева А.В., Ванюшкина А.А., Попова И.В. суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются иными материалам дела, объективно ничем не опорочены.

Объяснения Недоступова А.Д., показания свидетелей Черновой О.В. и Самощенковой Г.Е. суд признает достоверными в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

К объяснениям Недоступова А.Д. о невиновности, показаниям свидетелей Черновой О.В. и Самощенковой Г.Е. о том, что какие-либо требования сотрудники полиции Недоступову А.Д. не предъявляли, прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть не требовали, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Отсутствие на осмотренной в судебном заседании видеозаписи данных об обращении сотрудников полиции непосредственно к Недоступову А.Д. с требованиями освободить проезжую часть, не свидетельствует о невиновности Недоступова А.Д. и не опровергает, в том числе объяснения свидетеля Смирнова Н.Ю., поскольку видеозапись велась фрагментарно и лицо, ее производившее, не фиксировало все перемещения и действия Недоступова А.Д., а также других лиц.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, Недоступов А.Д. совершал действия, нарушающие правопорядок: препятствовал проезду транспортных средств, то есть совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудниками полиции требований о прекращении таких действий соответствует закону.

Таким образом, действия Недоступова А.Д. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Недоступову А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему указанного вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Недоступова АД, ***года рождения, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; л/с 04731446030; БИК: 044583001; р/сч: 40101810800000010041 Отделение 1 Москва г. Москва 705; ОKTМO: 45346000; КБК: 11811628000010000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Белицкий