Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Коробейщикова А. Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Половникова КС, ***года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: ***,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25. 1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием защитника – адвоката Куракиной М. В., предъявившей удостоверение № 4237 и ордер №16-425 от 01 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Половников К. С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

так он, находясь в общественном месте по адресу: ***, 31 марта 2016 года в 13 часов 40 минут, находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на законное требование сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал.

В судебном заседании Половников К. С. свою вину не признал, указал, что насильственных действий или противодействия сотрудникам полиции не оказывал, непосредственно ему какие-либо требования сотрудниками не выдвигались. Он только пытался защитить женщину, а находился на проезжей части, поскольку на протяжении часа ему сотрудники ЧОП не давали пройти дорогу, при этом другой возможности перейти дорогу у него не было, так как сотрудники ДПС пропускали автотранспорт.

Защитник Куракина М. В. в судебном заседании указала, что оснований для привлечения Половникова К. С. не имеется, поскольку отсутствуют доказательства его виновности, так как он административного правонарушения не совершал.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, согласно которому Половников К. С. по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д. 19, перегородил проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении действий, не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 31 марта 2016 года, из которого следует, что Половников К. С. задержан 31 марта 2016 года в 13 часов 50 минут;

- протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2016 года, согласно которому Половников К. С. нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Половников К. С. ознакомился и ему разъяснены его права и обязанности, и указал, что с протоколом не согласен, поскольку ему никаких требований не было указано;

- письменными объяснениями Половникова К. С., из которых следует, что 31 марта 2016 года примерно в 12 часов 00 минут у ***в г. Москве, он увидел толпу людей, которая перегородила пешеходную часть дороги, после этого он сотрудникам ЧОПа, которые охраняли стройку, говорил о том, что их действия могут повредить здоровью граждан;

- письменными объяснениями свидетелей Ванюшкина А. А., Смирнова М. Ю, Попова И. В., Щавелева А. В., Устинова С. В., Аленкина С. Г. и Агеева И. В., предупреждённых об ответственности, предусмотренной ст.ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, согласно которым на территории, которую патрулируют сотрудники ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, а именно по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, граждане перекрыли движение автотранспорта, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировали, в результате чего был задержан Половников К. С.;

- определением о передаче материалов по подведомственности;

- видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, при этом как указала в заседании адвокат, они не настаивают на исследовании данного доказательства,; при этом из видеозаписи усматривается, что 31 марта 2016 года у ***в г. Москве сотрудником полиции гражданам было указано о необходимости не препятствовать проезду автотранспорта, однако граждане не реагировали на замечания сотрудников полиции, и продолжили удерживать проезд автомашинам.

Оценивая представленные доказательства суд установил, что рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Письменные объяснения свидетелей по делу являются допустимыми доказательства, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Половникова К. С. соблюдены.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Половникова К. С.

К показаниям Половникова К. С. о его невиновности, о том, что какие-либо требования сотрудники полиции ему не предъявляли, в том числе прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть не требовали, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели:

- Бочкарева Е. С., которая указала, что находилась по указанному адресу и в указанном месте с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, видела Половникова К. С., который оказывал помощь женщине, при этом он находился около машина с утеплителем, которая ехала на стройку, где он и был задержан сотрудниками полиции. При этом на вопросы суда показала, что в 13 часов 30 минут ее отвели в машину скорую помощь и что происходила далее она не видела, а в громкоговоритель сотрудники полиции начали говорить только после 14 часов;

- Макарова Г. В., которая также указала, что с 12 часов находилась по указанному адресу, где намечена была встречала с депутатами муниципального собрания, в дальнейшем она видела, как на проезжей части стали задерживать мужчин, при этом каких-либо предупреждений от сотрудников полиции не слышала.

Суд не может принять во внимание показания данных свидетелей, поскольку как указывает Бочкарева Е. С. ее отвели в машину скорой помощи в 13 часов 30 минут и дальнейших событий она не видела, а Половниковым К. С. совершено правонарушение в 13 часов 40 минут; показания Макаровой Г. В. опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой уже в 13 часов 19 минут была сделана видеозапись о том, что сотрудником полиции были высказаны требования по охране общественного порядка к собравшимся людям, преградившим движение автотранспорта, данные доказательства опровергают в этой части также показания Бочкаревой Е. С. В связи с изложенным, показания данных свидетелей противоречат представленным суду доказательствам.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку на них отсутствует Половников К. С., поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как на основании данного доказательства, и в совокупности с иными доказательствами по делу, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно , Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции требования о прекращении совершения действий, которые могут быть квалифицированы как совершение административного правонарушения, является соответствующим положениям Федерального от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Половникова К. С. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Половниковым К. С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Половникову К. С. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

С учетом данных о личности Половникова К. С., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Половникова КС, ***года рождения, уроженца г. Москва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; Счет получателя: 40101810800000010041 в отделении № 1 ГТУ ЦентроБанка России по г. Москве 705; БИК: 044583001; КБК: 18811690020026000140; ОКТМО 45341000, штраф Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Коптевский районный суд г. Москвы (каб. 318, 206), в противном случае наказание будет исполняться принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья А. Г. Коробейщикова