Мотивированное решение

Дело № 2-1385/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Бутаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Киселеву АС о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 7 декабря 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик получила в кредит 966.150 руб. на срок 60 месяцев, под 16,50 % годовых. В нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на 8 декабря 2015 г. в размере 755.789 руб. 01 коп., включающую: ссудную задолженность – 716.839 руб. 49 коп., проценты за кредит – 4.212 руб. 66 коп., задолженность по неустойке – 34.736 руб. 86 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.757 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности Абрамян А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком платежей по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2016 г. в размере 675.605 руб. 78 коп., включающую: просроченный основной долг – 630.913 руб. 93 коп., неустойку за просроченные проценты – 11.809 руб. 11 коп., неустойку за просроченный основной долг – 22.927 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 9.954 руб. 99 коп. Кроме того, просила расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.757 руб. 89 коп. с ответчика не взыскивать, поскольку ответчик указанную сумму выплатил банку в добровольном порядке.

Ответчик Киселев А.С. в суде исковые требования признал, сумму и расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2016 г. не оспаривал, указал, что готов производит выплаты по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 декабря 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик получил в кредит 966.150 руб. на срок 60 месяцев, под 16,50 % годовых.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2016 г. составляет 675.605 руб. 78 коп., включающая: просроченный основной долг – 630.913 руб. 93 коп., неустойку за просроченные проценты – 11.809 руб. 11 коп., неустойку за просроченный основной долг – 22.927 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 9.954 руб. 99 коп.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется. Кроме того, ответчик сумму задолженности по кредитному договору в судебном заседании и расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривал.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 675.605 руб. 78 коп. по состоянию на 16 мая 2016 г. (просроченный основной долг – 630.913 руб. 93 коп. + неустойка за просроченные проценты – 11.809 руб. 11 коп. + неустойка за просроченный основной долг – 22.927 руб. 75 коп. + просроченные проценты – 9.954 руб. 99 коп.).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора по возврату долга, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая кредитный договор, имеются все основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик до рассмотрения дела в суде произвел оплату расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10.757 руб. 89 коп., представитель истца просил данные расходы не взыскивать, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Киселеву АС о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 7 декабря 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Киселевым АС.

Взыскать с Киселева АС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16 мая 2016 г. по кредитному договору № *** от 7 декабря 2013 г. в размере 675.605 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина