Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Ермиловой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Квартал-96» к Бурыкину ЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

ТСЖ «Квартал-96» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурыкину Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ТСЖ «Квартал-96» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, одновременно представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Бурыкин Е.А. выплатил сумму задолженности до рассмотрения дела судом.

Ответчик Бурыкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу - понятны, о чем изложено в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при и подаче искового заявления.

Согласно ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того что заявленные в суд требования фактически удовлетворены ( Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, в гражданском процессе, как следует из положений НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом истец на основании Гражданского процессуального кодекса РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика. Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ГПК РФ или возврата по НК РФ) выбирается истцом.

Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 284 руб. 27 коп., исходя из размера заявленных исковых требований – 98 463 руб. 68 коп. (включая размер основного долга и пени).

Судом установлено, что ответчик до рассмотрения дела судом оплатил образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, после подачи иска в суд.

Истец от исковых требований отказался и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате гос.пошлины в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от исковых требований ТСЖ «Квартал-96» к Бурыкину ЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ Квартал-96» к Бурыкину ЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить ТСЖ «Квартал-96» оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ответчику Бурыкину Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, на основании платежного поручения № 16 от 03.03.2016г. в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, на счет ***

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина