Решение

2-2149/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГРАНДСЕРВИС» к ЗАО «СтройМонтажРесурс», Емельянову АВ о взыскании задолженности по договору передачи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору передачи товара, мотивируя свое обращение тем, что истец - ООО «ГРАНДСЕРВИС» (Поставщик) поставил в адрес Ответчика - ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (Покупатель) строительные материалы (далее именуемы - «Товар»), на основании Договора поставки товара № *** от 26.02.2015г. (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (Товар), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях и в порядке определенном настоящим Договором. Получение Товара Ответчиком подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), оформленными надлежащим образом, без претензий к качеству и количеству, подписанными уполномоченными представителями сторон с печатями организаций. Всего Истцом было поставлено Товара в адрес Ответчика на суму 2 226 387 руб. 00 коп., оплачено лишь на сумму 2 090 067 руб. 00 коп. Сумма задолженности составляет 136 320 руб. 00 коп.

Между Сторонами договора, был заключен Договор поручительства № *** от 15.07.2015г. (далее - «Договор поручительства»), по условиям которого согласно п. 1.1., Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ЭКОСТРОИРЕСУРС» юр. Адрес *** (далее - «Покупатель») всех своих обязательств по Договору поставки № *** от 26.02.2015г. (далее - «Договор поставки»), заключенному между Кредитором (он же Поставщик по Договору поставки) и Покупателем, а также по всем приложениям и дополнительным соглашениям, заключенным в рамках договора поставки №*** от 26.02.2015г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 136 320 руб. 00 коп., судебные расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926 руб. 00 коп.

Представитель истца Басяева Э.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что заключение соглашения не оспаривает, товар по данному договору поставили, но ответчики за него не заплатили по договору поставки так как заказчик с не рассчитался за оказанные ему услуги. Так же просил требования на судебные расходы признать завышенными и снизить до разумных пределов.

Представитель ответчика ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истец - ООО «ГРАНДСЕРВИС» (Поставщик) поставил в адрес Ответчика - ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (Покупатель) строительные материалы (далее именуемы - «Товар»), на основании Договора поставки товара № *** от 26.02.2015г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (Товар), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях и в порядке определенном настоящим Договором.

Получение Товара Ответчиком подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), оформленными надлежащим образом, без претензий к качеству и количеству, подписанными уполномоченными представителями сторон с печатями организаций.

Всего Истцом было поставлено Товара в адрес Ответчика на суму 2 226 387 (Два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей, оплачено лишь на сумму 2 090 067 (Два миллиона девяносто тысяч шестьдесят семь) рублей.

Согласно п. 4.3. Договора, Поставщик передает Товар Покупателю на условиях 100% предварительной оплаты. Поставщик имеет право, но не обязан осуществлять передачу Товара, если Покупатель не произвел предусмотренную Договором предварительную оплату.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства

Между истцом и Емельяновым А.В. был заключен Договор поручительства № *** от 15.07.2015г. по условиям которого согласно п. 1.1., Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО «СтройМонтажРесурс», место нахождение: *** (далее - «Покупатель») всех своих обязательств по Договору передачи товара № *** от 26.02.2015г. (далее - «Договор поставки»), заключенному между Кредитором (он же Поставщик по Договору поставки) и Покупателем, а также по всем приложениям и дополнительным соглашениям, заключенным в рамках Договора передачи товара № *** от 26.02.2015

Согласно с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную \ ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. Договора, включая возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций и пени, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Основаниями ответственности Поручителя, в частности, является - не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; - не оплата штрафных санкций и пени за просрочку оплаты товара.

Срок действия Договора поручительства определен п. 3 до 31.12.2019г.

Согласно п. 5.1. Договора поручительства, Поручитель дает свое согласие нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором по обязательству оплаты поставленного товара по Договору передачи товара № *** от 26.02.2015г.., в том размере, который будет существовать на момент предъявления Кредитором требования об оплате поставленного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на юридические услуги, суд считает возможным на основании положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму до 12 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО «ГРАНДСЕРВИС» к ЗАО «СтройМонтажРесурс», Емельянову АВ о взыскании задолженности по договору передачи товара удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ЗАО «СтройМонтажРесурс», Емельянова АВ в пользу ООО «ГРАНДСЕРВИС» задолженность по договору поставки в сумме 136 320 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3 926 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 12 000 руб. 00 коп., а всего 152 246 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало.