Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Коробейщикова А. Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гусева ДВ, ***года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: ***,

привлекаемого к административной ответственности. предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25. 1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием защитника – адвоката Куракиной М. В., предъявившей удостоверение № 4237 и ордер №16-427 от 01 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д. В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

так он, находясь в общественном месте по адресу***, 31 марта 2016 года в 13 часов 50 минут, находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта, на законное требование сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал.

В судебном заседании Гусев Д. В. свою вину не признал, указал, что проезжал мимо в указанное временя, когда увидел около ворот стройки своего знакомого, к которому подошел, чтобы пообщаться. После сотрудники ЧОП начали отталкивать граждан от ворот, в связи с чем он пытался оградить людей от сотрудников ЧОП, при этом насильственных действий или противодействия сотрудникам полиции не оказывал, непосредственно ему какие-либо требования сотрудниками не выдвигались. На вопросы суда пояснил, что в протоколе об административном задержании подписался только в 20 часов 12 минут, поскольку в это время ему предоставили протокол для ознакомления, несмотря на то, что он просил копию протокола, а также считал, что его незаконно задерживают свыше трех часов. В протоколе об административном правонарушении ему никто не предлагал расписываться. В объяснениях не подписался, так как считает, что объективнее давать показания устно в суде.

Защитник Куракина М. В. в судебном заседании указала, что оснований для привлечения Гусева Д. В. не имеется, поскольку отсутствуют доказательства его виновности, так как он административного правонарушения не совершал.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, согласно которому Гусев Д. В. по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д. 19, перегородил проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении действий, не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 31 марта 2016 года, из которого следует, что Гусев Д. В. задержан 31 марта 2016 года в 13 часов 50 минут, в котором от подписей отказался, при этом уже в 20 часов 12 минут указал, что не сопротивлялся сотрудникам полиции, при этом не указывал о несогласии с данным протоколом, в том числе в части времени задержания;

- протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2016 года, согласно которому Гусев Д. В. нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Гусев Д. В. отказался знакомиться;

- письменными объяснениями свидетелей Ванюшкина А. А., Смирнова М. Ю, Попова И. В., Щавелева А. В., Устинова С. В., Аленкина С. Г. и Агеева И. В., предупреждённых об ответственности, предусмотренной ст.ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, согласно которым на территории, которую патрулируют сотрудники ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, а именно по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, у дома 19, граждане перекрыли движение автотранспорта, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировали, в результате чего был задержан Гусев Д. В.;

- определением о передаче материалов по подведомственности;

- видеозапись, осмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что 31 марта 2016 года у дома 19 по ул. Ивановская в г. Москве сотрудником полиции гражданам было указано о необходимости не препятствовать проезду автотранспорта, однако граждане не реагировали на замечания сотрудников полиции, и продолжили удерживать проезд автомашинам.

После просмотра видеозаписи в судебном заседании Гусев Д. В. не отрицал своего изображения на ней.

Оценивая представленные доказательства суд установил, что рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Письменные объяснения свидетелей по делу являются допустимыми доказательства, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Гусева Д. В. соблюдены.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Гусева Д. В.

К показаниям Гусева Д. В. о его невиновности, о том, что какие-либо требования сотрудники полиции ему не предъявляли, в том числе прекратить противоправные действия, освободить проезжую часть не требовали, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Макарова Г. В., которая также указала, что с 12 часов находилась по указанному адресу, где намечена была встречала с депутатами муниципального собрания, в дальнейшем она видела, как на проезжей части стали задерживать мужчин, Гусева Д. В. задержали на пешеходной части, при этом каких-либо предупреждений от сотрудников полиции не слышала.

Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку ее показания опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой уже в 13 часов 19 минут была сделана видеозапись о том, что сотрудником полиции были высказаны требования по охране общественного порядка к собравшимся людям, преградившим движение автотранспорта, данные доказательства опровергают в этой части также показания самого Гусева Д. В., при этом для квалификации действий Гусева Д. В. не имеет значения с какого именно места проезжей части или пешеходной зоны он был непосредственно задержан.

Также суд на основании представленных доказательств, полагает необходимым установить время совершения правонарушения как 13 часов 50 минут.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно , Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции требования о прекращении совершения действий, которые могут быть квалифицированы как совершение административного правонарушения, является соответствующим положениям Федерального от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гусева Д. В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Гусевым Д. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Гусеву Д. В. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности Гусева Д. В., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева ДВ, ***года рождения, уроженца г. Москва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН 7712037564; КПП: 774301001; Счет получателя: 40101810800000010041 в отделении № 1 ГТУ ЦентроБанка России по г. Москве 705; БИК: 044583001; КБК: 18811690020026000140; ОКТМО 45346000, штраф Отдела МВД России по Тимирязевскому району Коптево г. Москвы.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Коптевский районный суд г. Москвы (каб. 318, 206), в противном случае наказание будет исполняться принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья А. Г. Коробейщикова