Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Грядова И.С.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панченко С.И.,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ГРЯДОВА ИС, 09.02.1969 года рождения, гражданина РФ, уроженца п. Шишкин лес Подольского района Московской области, зарегистрированного по адресу: ***, работающего в ИП Грядов И.С., женатого, имеющего малолетнего ребенка,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Грядов совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

31 марта 2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: ***, Грядов, находясь на проезжей части препятствовал проезду автотранспорта и на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал.

Опрошенный по делу Грядов вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в целях приостановления незаконной стройкй препятствовал на проезжей части проезду автомобилей.

Вина Грядова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции о том, что Грядов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, из содержания письменных объяснений сотрудников полиции, представленных в материалах дела, которые получены с соблюдением требований законодательства и которым в связи с этим суд доверяет, следует, что каждый из сотрудников полиции осуществлял службу по охране общественного порядка в районе ул. Ивановской, д.19, у парка «Дубки» Тимирязевского район г. Москвы. Группа граждан стала организованно перекрывать по указанному адресу проезжую часть, блокировала движение автотранспорта, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали. После неоднократных предупреждений граждане задержаны. Как следует из объяснений сотрудника Смирнова М.Ю., им конкретно был задержан Грядов, находившийся в указанной группе граждан.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, прилагаемой к материалу, следует, что на проезжей части группа граждан препятствует движению автотранспорта. Представитель правоохранительных органов при помощи громкоговорителя разъясняет гражданам требования действующего законодательства о массовых мероприятиях, а также последствия неисполнения требований сотрудников полиции по неповиновению их законным распоряжениям. Грядов на видеозаписи находится в группе граждан в окружении сотрудников полиции, препятствуя передвижению транспортных средств по проезжей части.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, принимать другие меры, предусмотренные законом.

Согласно пп. 3, 4 ст.30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из существа правонарушения и материалов дела следует, что сотрудники полиции, выполняя функции по пресечению административных правонарушений, предъявили законное требование об освобождении проезжей части дороги, на которое Грядов не отреагировал, проезжую часть не освободил.

Законность распоряжений и требований сотрудников полиции вопросов не вызывает.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Грядову правильно вменено нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, включая объяснения сотрудников полиции, которые полностью подтверждают вину Грядова в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

Видеозаписью объективно установлено событие правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, работающего, имеющего малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Данных о том, что Грядов ранее привлекался к административной ответственности, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности ограничиться административным наказанием в виде штрафа, размер которого определяет на основании совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГРЯДОВА ИС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН 7712037564

КПП 774301001 (л/с 04731446030)

р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Москва 705

БИК 044583001 КБК 18811690020026000140

ОКТМО 45346000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко