Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Фирсова А.А.,

защитника, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Куракиной М.В.,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ФИРСОВА АА, ***года рождения, гражданина ***, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, работающего в ***, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса *** об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

31 марта 2016 года в 13 часов 50 минут по адресу:***, Фирсов, находясь на проезжей части, препятствовал проезду автотранспорта и на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал.

Опрошенный по делу Фирсов вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился около места событий, видел толпу людей, в том числе соседей и группу ЧОПовцев, он подошел к толпе перед воротами, после этого группа охранников начала их теснить, а далее он был задержан. Почему и для чего оказался в этой толпе, не знает. Предупреждений сотрудников полиции о необходимости освобождения проезжей части не слышал.

Вина Фирсова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса *** об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции о том, что Фирсов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП ***.

Кроме того, из содержания письменных объяснений сотрудников полиции, представленных в материалах дела, которые получены с соблюдением требований законодательства и которым в связи с этим суд доверяет, следует, что каждый из сотрудников полиции осуществлял службу по охране общественного порядка в районе ул. Ивановской, д.19, у парка «Дубки» Тимирязевского района г. Москвы. Группа граждан стала организованно перекрывать по указанному адресу проезжую часть, блокировала движение автотранспорта, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировали. После неоднократных предупреждений граждане задержаны. Как следует из объяснений сотрудника Апёнкина им конкретно был задержан Фирсов, находившийся в указанной группе граждан. Доводы об ошибочном написании в объяснении фамилии как Тирсов на существо правонарушения не влияет, поскольку указана дата рождения задержанного лица – 04.04.1963, в связи с чем суд расценивает указание фамилии Тирсов как описку, не влияющую на достоверность доказательств.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, прилагаемой к материалу, следует, что на проезжей части группа граждан препятствует движению автотранспорта. Представитель правоохранительных органов при помощи громкоговорителя разъясняет гражданам требования действующего законодательства о массовых мероприятиях, а также последствия неисполнения требований сотрудников полиции по неповиновению их законным распоряжениям.

Оснований считать, что видеозапись не относится к событию правонарушения, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство защитника об исключении видеозаписи из числа доказательств подлежит отклонению. Видеозапись поступила вместе с материалом дела, и оснований считать, что на ней изображены иные события, у суда не имеется.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства *** об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП *** предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, принимать другие меры, предусмотренные законом.

Согласно пп. 3, 4 ст.30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из существа правонарушения и материалов дела следует, что сотрудники полиции, выполняя функции по пресечению административных правонарушений, предъявили законное требование об освобождении проезжей части дороги, на которое Фирсов не отреагировал, проезжую часть не освободил.

Доводы Фирсова о том, что он не совершал правонарушения, опровергаются как его собственными показаниями, так и исследованной вышеизложенной совокупностью доказательств. Конкретные причины того, почему он оказался в толпе перед сотрудниками ЧОП в первых рядах, он объяснить суду не смог.

В этой связи законность распоряжений и требований сотрудников полиции вопросов не вызывает. Эти требования видны и слышны на просмотренной видеозаписи. Об этих требованиях указали в пояснениях сотрудники полиции.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, Фирсову правильно вменено нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП ***.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП *** доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, включая объяснения сотрудников полиции, которые полностью подтверждают вину Фирсова в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП *** суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Письменные материалы дела согласуются между собой.

Видеозаписью объективно установлено событие правонарушения.

Учитывая изложенное, ходатайство защиты, согласно которому не установлено наличие требований об освобождении проезжей части, подлежит отклонению.

Доводы об истечении срока задержания в связи с выходным днем не основаны на законе, соответствующее ходатайство подлежит отклонению.

Доводы об освобождении от задержания Фирсова также не основаны на законе, поскольку судом установлено наличие события и состава правонарушения, ходатайство подлежит отклонению.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, которые работает, женат, имеет ряд заболеваний (панкреатит, холецистит, гипертонию), что является смягчающим наказание обстоятельством.

Данных о том, что Фирсов ранее привлекался к административной ответственности, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП ***, судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности ограничиться административным наказанием в виде штрафа, размер которого определяет на основании совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса *** об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИРСОВА АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП ***, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН 7712037564

КПП 774301001 (л/с 04731446030)

р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Москва 705

БИК 044583001 КБК 18811690020026000140

ОКТМО 45346000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко