Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-148/16

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы К.А. Мариненко,

рассмотрев материал по жалобе МАРКУШИНА АН на постановление №18810277166900149790 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 09 марта 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 09 марта 2016 года №18810277166900149790 Маркушин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 09 марта 2016 года в 07:55 по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 49, Маркушин А.Н., управляя транспортным средством «Ситроен Пикассо», государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с указанным решением, Маркушин подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ПДД он не нарушал, инспектором нарушены его права, не рассмотрены ходатайства о предоставлении времени для консультации с защитником, не опрошен свидетель, не произведены замеры, в целом инспектором не приняты во внимание конкретные обстоятельства дела.

В судебное заседание Маркушин не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, ходатайств Маркушин не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление от 09 марта 2016 года задачам производства по делам об административных правонарушениях не отвечает, целям законности не соответствует.

Согласно чч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из представленного ГИБДД материала, Маркушиным письменно заявлялись ходатайства о предоставлении времени для выбора защитника, а также об опросе свидетеля Алексеевой, которые в нарушение положений КоАП РФ не рассмотрены в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, существенно нарушены права заявителя на справедливое рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии с законом.

Указанные нарушения повлекли вынесение заведомо незаконного и необоснованного постановления, которое подлежит отмене, в связи с чем все иные доводы, указанные в жалобе, Маркушин вправе изложить при рассмотрении дела по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В этой связи суд считает необходимым направить материал в отношении Маркушина на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810277166900149790 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 09 марта 2016 года в отношении МАРКУШИНА АН отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Жалобу Маркушина М.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко