Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-145/16

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Москва

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

рассмотрев жалобу Киселевой ВА на постановление по делу об административном правонарушении инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Королева А.Н. от 29.09.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177150929201529 от 29.09.2015 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. Киселева Виктория Анатольевна привлечена к административной ответственности по 17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением № К-6065 начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. от 28.10.2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, Киселевой В.А. подана жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2015 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивируя тем, что она имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы; автомобиль, указанный в обжалуемом акте, является легковым такси, в связи с чем водитель легкового такси имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на участке дороги, где была осуществлена фото-видеофиксация административного правонарушения.

На судебное разбирательство Киселева В.А. не явилась, обеспечила явку своего защитника Монахова М.Ю., который доводы жалобы изменил, просил суд постановление по делу об административном правонарушении изменить, признать Киселеву В.А. виновной за нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД, который на момент правонарушения был размещен над выделенной полосой движения, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом пояснил, что водитель легкового такси в момент фиксации правонарушения выполнял заказ на перевозку пассажира, что подтверждается путевым листом, иных данных представить суду не может. Отказался от довода жалобы в части неправомерного несоставления протокола об административном правонарушении.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления и решения в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Киселевой В.А. не подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Из постановления должностного лица следует, что 23.09.2015 года в 17 часов 06 минут по адресу Дмитровское шоссе, д. 1 к. 1 в центр города Москва, водитель, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Киселева В.А., свидетельство о регистрации ТС ***, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ» заводской номер 35512, свидетельство о проверке № 0002072, действительное по 25.11.2015 г., имеющего функции фотовидеосъемки.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела и жалобы.

Вывод о квалификации действий Киселевой В.А. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.

Доводы Киселевой В.А. о том, что водитель принадлежащего ей автомобиля - легкового такси, имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, поскольку имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановку других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создаёт помех маршрутным транспортным средствам.

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 14.10.2014) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Поскольку заявителем жалобы и стороной защиты не представлено доказательств осуществления водителем транспортного средства 23 сентября 2015 года в 17 час. 06 мин. перевозки пассажиров или провоза багажа от пункта отправления к пункту назначения, маршрут движения которого проходит по Дмитровскому шоссе в г. Москве, суд приходит к выводу о том, что выданное на имя заявителя министерством транспорта г. Москвы разрешение серии МСК № 059773 не давало ему право на осуществление движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, так как в данном случае водитель обязан был руководствоваться общими для всех положениями Правил дорожного движения РФ.

Само по себе разрешение не дает законных оснований для передвижения транспортных средств – такси по полосам, предназначенным для маршрутного транспорта, поскольку над выделенными полосами установлен знак 3.1, действие которого не распространяется только на маршрутные транспортные средства, к которым легковое такси не относится.

Как следует из представленного фотоматериала, выезд водителем транспортного средства на полосу для маршрутных транспортных средств осуществлялся по этой полосе, движение которой следовало в попутном общему потоку направлении, в связи с чем действия Киселевой В.А. правильно квалифицированы по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и переквалификации не подлежат.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Киселевой В.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 29.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Киселевой ВА - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Пантыкина