Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02а-1276/2016 | Коптевский районный суд

Герб РФ

Дело № 2а-1276/2016

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 апреля 2016 года г. Москва

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О. В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Адамову ГМ о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

 

Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к Адамову Г.М. о взыскании недоимки по налогу, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Адамов Г.М. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Как усматривается из административного искового заявления ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась к административному ответчику Адамову Г.М. по месту его жительства: г. Москва, 3-й Михайловский переулок, д. 5, кв. 51.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос из УФМС России по г. Москве адресом места жительства ответчика с 14.07.1992 года является: г. Москва, ул. Остоженка, д. 5/11, корп. 14, кв. 29, что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Адамову ГМ о взыскании недоимки по налогу, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Адамову ГМ о взыскании недоимки по налогу, передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

 

 

Судья О.В. Пантыкина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск