Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1383/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кинякину АМ о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Платежный сервисный банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Кинякину А.М. о взыскании задолженности по договору о выдаче кредита, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 10 апреля 2012 года был заключен договор № *** и дополнительное соглашение к нему от 05.07.2012г., по условиям которого ответчику сроком до 30.04.2015г. была оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 21% годовых. Ответчик обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 558 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кинякин А.М. надлежащим образом извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвратилась с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, обращаясь с иском о взыскании задолженности, истец указал адрес ответчика, как: ***.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, полученными от ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Тимирязевский, что ответчик Кинякин АМ ***г.р. выписан 24.02.2010г. с адреса указанного в исковом заявлении по адресу: ***.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день обращения в суд с исковыми требованиями ОАО «Платежный сервисный банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», место регистрации ответчика не относилось к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

Поскольку на день обращения в суд с исковыми требованиями, ответчик не проживал и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Коптевского районного суда, дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кинякину АМ о взыскании задолженности по договору, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кинякину АМ о взыскании задолженности по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 12).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина