Мотивированное решение

№2-1470/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Колледж» к Алиевой ЭАК о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 88 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб. 00 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик Алиева Э.А. является членом СНТ «Колледж» и собственником двух земельных участков №9 и №13, расположенных в границах СНТ. Согласно решения собрания членов СНТ владельцы двойных участков оплачивают взносы за каждый принадлежащий им участок с 2012 года. В соответствии с Уставом СНТ «Колледж» член товарищества обязан ежемесячно до 20 числа уплачивать земельный налог, вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член СНТ подвергается штрафным санкциям, устанавливаемым решением общего собрания. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 3 011 руб. 00 коп.

Представитель СНТ «Колледж» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алиева Э.А. Кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла, возражений не предоставила. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Согласно п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 настоящего закона вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Алиева Э.А. является членом СНТ «Колледж» и собственником двух земельных участков №9 и №13, расположенных в границах СНТ (л.д.30-31) Истец и ответчик подписали соглашение, из которого следует, что ответчик ка член СНТ ознакомлена с Уставом СНТ «Колледж», согласна с его условиями, обязуется не нарушать требования и обязанности, прописанные в уставе (л.д.25).

В соответствии с п. 4.2.1 Устава член товарищества обязан ежемесячно до 20 числа уплачивать земельный налог, вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член СНТ подвергается штрафным санкциям, устанавливаемым решением общего собрания.

Согласно решения общего собрания от 10 мая 2014 года ежегодные взносы в размере 10 000 руб. 00 коп. + 6000 руб. 00 коп. необходимо платить ежеквартально- по 4 000 руб. 00 коп. (л.д.36-37).

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается чеками на оплату услуг ФГУП Почта России. (л.д.38-46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

В судебном заседании допрошен свидетель Насибуллин Т.Н., который пояснил, что он являлся прежним председателем СНТ, возглавлял товарищество 20 лет. В настоящее время также проживает на территории Товарищества. Алиеву знает давно. Ответчик приобретала два участка, без долгов. Раньше оплачивала исправно, но потом начала уклоняться от уплаты установленных общим собранием членов СНТ платежей. В настоящее время Алиева пользуется своими участками, выстроила дом, периодически приезжают на машинах сама ответчик, ее близкие родственники. Дорогами, светом всеми остальными благами, предоставляемыми СНТ она пользуется, ни от чего не отказывалась, но оплачивать не желает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным представителем истца доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика задолженности за период 2012-2014 гг.-21 764 руб. 00 коп. и находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К исковому заилению приложен товарный чек от 22 марта 2016 года, согласно которому истцом было выплачено Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ВЕКТОР» за оказание юридических услуг (составление искового заявления). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку соизмерима трудозатратам на составление искового заявления.

В пользу истца также подлежат в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 011 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Колледж» к Алиевой ЭАК о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Алиевой ЭАК в пользу СНТ «Колледж» задолженность в сумме 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 011 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Сало М.В.