Решение

Дело № 2а-1291/16

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1291/2016 по административному иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к Самсоновой ТВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2014 год,

Установил:

ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014 г. и пени на несвоевременно уплаченную сумму страховых взносов за 2014 г., мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения контрольных мероприятий органом контроля за уплатой страховых взносов была выявлена недоимка за расчетный период 2014 г. Неуплаченная сумма страховых взносов за 2014 г. составляет на обязательное пенсионное страхование – 17 328 руб. 48 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 17 328 руб. 48 коп., а также на обязательное медицинское страхование – 3 399 руб. 05 коп. На неуплаченную сумму страховых взносов за 2014 г. начислены пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 7 367 руб. 72 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 2 372 руб. 53 коп., в ФФОМС – 1 467 руб. 32 коп. Истец направил ответчику требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам, которое ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель административного истца ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящее времени платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Административный ответчик Самсонова Т.В. неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, за почтовой корреспонденцией суда не является, фактическое ее место жительства судом не установлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его явка не была признана обязательной.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Самсонова Т.В. является адвокатом.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе адвокаты.

Согласно ст.18 Закона №212-ФЗ и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Закон №167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном законом №212-ФЗ.

В соответствии со ст.16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Адвокат Самсонова Т.В. ненадлежащим образом исполнет обязанности, возложенные на нее Законом №212-ФЗ, в связи с чем недоимка Самсоновой Т.В. по страховым взносам за 2014 г. составляет на обязательное пенсионное страхование – 17 328 руб. 48 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 17 328 руб. 48 коп., а также на обязательное медицинское страхование – 3 399 руб. 05 коп., то есть 20 727 руб. 53 коп., что подтверждается справкой о выявлении недоимки, расчетом начисленных и уплаченных страховых взносов.

Истцом ответчику заказным письмом было направлено требование от 08.10.2015 г. об уплате недоимки по страховым взносам. Требование считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма, согласно п.7 ст.22 Закона №212-ФЗ. В силу п.5 ст.22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам должно быть исполнено в течние 10 календарных дней со дня получения указанного требования; данное требование отвечиком не исполнено.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленными истцом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования и сумму задолженности не оспаривал, доказательств в опровержение представленных истцом, суду не представил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, поскольку он соответствует требованиям указанных норм закона и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ст.25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в проценах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленном истцом расчету, который проверен судом, с ответчика подлежат взысканию пени на неуплаченную сумму страховых взносов за 2014 год в сумме 11 207 руб. 57 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 7 367 руб. 72 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 2 372 руб. 53 коп., в ФФОМС – 1 467 руб. 32 коп.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет города Москвы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к Самсоновой ТВ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2014 год удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой ТВ в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ недоимку

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17 328 руб. 48 коп., включающую в себя неидоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 17 328 руб. 48 коп.,

- на обязательное медицинсакое страхование в размере 3 399 руб. 05 коп.

Взыскать с Самсоновой ТВ в пользу Пенсионного фонда РФ пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 367 руб. 72 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2 372 руб. 53 коп.

Взыскать с Самсоновой ТВ в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени на недоимку по обязательному медицинскому страхованию в сумме 1 467 руб. 32 коп.

Взыскать с Самсоновой ТВ в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1 158 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2016 г.