Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Бутаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесник АВ о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л

Колесник А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа, ссылаясь на то, что Бутырским районным судом г. Москвы по исковому заявлению Колесник А.В. к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» о признании собрания несостоявшимся 5 августа 2013 г. вынесено определение о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. Поскольку в исполнительном листе, выданном судом, указано место нахождения взыскания: город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1, однако, как следует из письма ФНС РФ от 26 июня 2015 г. по состоянию на 24 июня 2015 г. в государственном адресном реестре не содержатся сведения о данном адресе, исполнительный лист является недействительным и исполнительное производство подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Колесник А.В. по доверенности Котов Д.В. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Судебный пристав исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Михалюк В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку представленный исполнительный лист отвечает требованиям закона и оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не имеется.

Представитель ТСЖ «Архангельское-Тюриково» по доверенности Селимов А.А. в суде указал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, Колесник А.В. длительное время уклоняется от исполнения определения суда о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Колесник А.В. о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа следует отказать по следующим основаниям.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований Колесник А.В. к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, признании недействительным протокола заседания правления товарищества, признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи, признании недействительной записи в Едином государственной реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства – отказано.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 г. с Колесник А.В. в пользу ТСЖ «Архангельское-Тюриково» взысканы расходы по оплате услуг представителя по делу по иску Колесник А.В. к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» в размере 30.000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 октября 2013 г. определение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Бутырским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с Колесник А.В. в пользу ТСЖ «Архангельское-Тюриково» на основании определения суда от 5 августа 2013 г.

Постановлением от 10 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы.

Судом установлено, что до настоящего времени определение суда от 5 августа 2013 г. о взыскании с Кослесник А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. не исполнено.

Согласно ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным , исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судом не установлено.

Доводы заявителя и ее представителя о том, что исполнительный лист, выданный Бутырским районным судом г. Москвы, является недействительным, суд признает несостоятельными.

Судом установлено, что исполнительный документ отвечает требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист принят к производству службой судебных приставов Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ТСЖ «Архангельское-Тюриково» зарегистрировано по адресу: г. Москва, шоссе Челобитьевское, дом 1. Сведения о внесении записи об исключении взыскателя – ТСЖ из Единого государственного реестра, или записи об изменении юридического адреса взыскателя, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Колесник А.В. о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа, следует отказать.

Ссылка представителя заявителя на отсутствие регистрации зданий и сооружений по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, 1 и Челобитьевское шоссе, вл. 1, не является основанием для прекращения исполнительного производства и признании исполнительного листа недействительным, поскольку взыскатель – ТСЖ «Архангельское-Тюриково», как юридическое лицо, зарегистрирован в установленном законом порядке. Установление фактического местонахождения взыскателя судебным приставом-исполнителем Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Из исполнительного производства следует, что взыскателем указано его место нахождения для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Колесник АВ о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суду через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.К. Телегина