Решение

№ 2а-1346/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Кузьмичеву НН о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование своих требований, что Ростовская таможня в 2001 г. обратилась в суд с иском к Самсонову В.В. о взыскании таможенных платежей в размере 1 351 997 руб. 95 коп. и пени в размере 102 552 руб. 41 коп. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Мерседес-Бенц CL 600», 2000 г.в, VIN: ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.11.2007г., оставленным в силе определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 21.01.2008г., Ростовской таможне отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени, ввиду того, что ответчик не имел намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещал его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным, т.е. Самсонов В.В. не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют. Вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства, до настоящего времени не уплачены.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушании дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кузьмичев Н.Н., извещенный надлежащим образом о дне слушании дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей.

Представитель административного ответчика Кузьмичева Н.Н. по доверенности Патрашко Е.Л. административно исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском процессуального срока, а также указав, что Кузьмичев Н.Н. является не надлежащим административным ответчиком.

Представитель административного ответчика Кузьмичева Н.Н. по доверенности Маев А.Г. административно исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском процессуального срока.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, дела, суд приходит к следующему.

Согласно расчету сумма неуплаченных таможенных платежей составляет 1 351 997 руб. 95 коп., размер пени на дату на 17.12.2015 г. составляет 2 894 897 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных^-платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец в исковом заявлении просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления. Обратить взыскание на транспортное средство - «Мерседес-Бенц CL 600», 2000 г.в, VIN: ***, находящееся по адресу: ***, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 4 246 895 руб. 94 коп.

Судом установлено, Ростовская таможня в 2001 г. обратилась в суд с иском к Самсонову В.В. о взыскании таможенных платежей в размере 1 351 997 руб. 95 коп. и пени в размере 102 552 руб. 41 коп. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Мерседес-Бенц CL 600», 2000 г.в, VIN: ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.11.2007г., оставленным в силе определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 21.01.2008г., Ростовской таможне отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени, ввиду того, что ответчик не имел намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещал его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным, т.е. Самсонов В.В. не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N311- ФЗ (ред. от 13.0722015) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации в 2000 году.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза

В соответствии со ст. 150 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Как следует из данных, содержащихся в электронных учетах ЦБД УГИБДД по Ростовской области, в настоящее время собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц CL 600», 2000 г.в, VIN: ***, является Кузьмичев Николай Николаевич.

В соответствие со ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ таможенный орган вправе был обратиться с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, при этом истец не представил доказательств наличия уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ростовской таможней не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного таможенным, налоговым законодательством, а также КАС РФ для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в отношении транспортного средства «Мерседес-Бенц CL 600», 2000 г.в, VIN: ***, за счет данного транспортного средства.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени с заведомым пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, следовательно, ввиду пропуска истцом процессуального срока в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требований Ростовской таможни к Кузьмичеву НН о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина