Решение

дело №2-1374/16

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/16 по иску Воронина ИН к Мищенко ВГ ГБУ Жилищник района Коптево о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин И.Н. обратился в суд с иском к Мищенко В.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры по адресу: ***.

21 января 2016 в результате течи запорного клапана в ванной комнате в вышерасположенной квартире №16 произошел залив её квартиры.

Сумма ущерба составила 99 812 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснения дал, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию за оценку в размере 7 500 руб. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мищенко В.Г. в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик ГБУ Жилищник района Коптево в судебное заседание представителя не прислал, извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что 21 января 2016 г. произошел залив квартиры в результате течи запорного клапана в ванной комнате в вышерасположенной квартире №16 принадлежащей Мищенко В.Г.

Факт залива квартиры подтверждается актом №48 от 25 января 2016 г., составленным комиссией в составе представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево; техника ТЭЗ.

В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб.

Сумма восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 99 812 рублей 61 коп., определенный на основании отчета № 070216-3 от 07.02.2016. ООО «ИнвестЭкспертСтрой».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, лицо обязано возместить причиненный вред, в случае если установлены: виновное действие (бездействие) лица повлекшее причинение вреда, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица и результатом его действий (бездействий) в виде причинения вреда.

На основании ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом по мнению суда, ущерб подлежит возмещению за счет Мищенко В.Г., поскольку именно он несет ответственность за эксплуатацию и состояние принадлежащего ему имущества, к которому относиться внутриквартирное оборудование.

При таких данных ответчика ГБУ Жилищник района Коптево г.Москвы от ответственности надлежит освободить.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств по факту причинения вреда его имуществу ответчиком. Сумму причиненного ущерба в размере 99 812 руб. 61 коп. суд считает обоснованной и полагает необходимым взыскать ее в пользу истца с ответчика Мищенко В.Г. Также с ответчика подлежит взысканию расходы по проведенной истцом оценки ущерба в размере 7 500 и почтовые расходы в размере 72 руб. 24 коп.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мищенко ВГ в пользу Воронина ИН о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 99 812 руб. 61 коп., компенсацию оценки в размере 7 500 руб., почтовые услуги 72 руб. 24 коп., а также госпошлину в размере 3 194 руб. 00 коп.

В требованиях к ГБУ Жилищник района Коптево г.Москвы отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев