Определение о передаче дела по подсудности

Гр. дело № 2-1224/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Косолаповой А.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Фатееву ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фатееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фатеев И.В. на судебное заседание дела не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтовой повестки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ регламентирует, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом изложенных правовых норм по общему правилу территориальной подсудности дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. Место жительство физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования к Фатееву И.В., который по адресу, указанному в иске, не зарегистрирован.

Так по сообщению адресной справки УФМС России по г. Москве Фатеев И.В., ***года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

Данный адрес не относится к юрисдикции и подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Фатеева И.В. в Железнодорожном городском суде Московской области, к юрисдикции которого относится выше указанный адрес.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское подлежит направлению в компетентный суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Фатееву ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора направить по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья О.В. Пантыкина