Решение

Дело № 2а-1278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве к Тиновицкому ДД о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 13 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Тиновицкому Д.Д. о взыскании недоимки по налогу в размере 11 700 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, однако в добровольном порядке задолженность перед бюджетом г. Москвы по налогу в размере 11700 руб. не погашена, в связи с чем истцом выставлено требование 61750 от 03.09.2015 г., которое исполнено не было.

Представитель административного истца ИФНС России № 13 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Тиновицкий Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом согласно почтовому отправлению.

Суд предпринял все меры по извещению ответчика о дне слушания дела в суде. Сведениями об изменении места жительства административного ответчика суд не располагает.

Суд, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России № 13 по г. Москве о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тиновицким Д.Д. 18.05.2015 года в ИФНС № 13 России по г. Москве подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно представленной декларации общая сумма дохода составила 90 000 руб.

Исходя из этого сумма, исчисленная к уплате, составила 11700 руб. (л.д.12-16).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В силу ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п, 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую .

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка по НДФЛ в размере 13%, если иное не предусмотрено данной статьей.

В связи с неуплатой налога налоговый орган – административный истец в соответствии со ст. 70 НК выставила Административному ответчику требование № 61750 от 03.09.2015 года на уплату налога в размере 11700 руб. с указанием даты добровольного исполнения до 23.09.2015 г. Указанное требование направлено Тиновицкому Д.Д. по почте. (л.д.7)

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год административным ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату налога, однако налог на доходы физических лиц за 2014 год не оплатил, на требование об оплате налога не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу в размере 11700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 468 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве к Тиновицкому ДД о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Тиновицкого ДД, ***года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН ***, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 11700 руб. 00 коп. в пользу ИФНС России № 13 г. Москвы.

Взыскать с Тиновицкого ДД государственную пошлину в размере 468 руб. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина