Решение

Дело № 2а-1279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № 8 по Тульской области к Вдовиченко ОИ о взыскании обязательных платежей (недоимки и пени по налогам (сборам),

У С Т А Н О В И Л

МИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Вдовиченко О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5661 руб., пени в сумме 783,82 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного в ***, кадастровый номер: 71:23:70215:43; и земельного участка, расположенного в ***кадастровый номер: 71:23:070109:66. На основании ст. 396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 5661 руб. Согласно налоговому уведомлению № 1970896 об уплате земельного налога Вдовиченко О.И. срок уплаты налога был установлен до 01.10.2015 г.. В связи с отсутствием оплаты административному ответчику направлено требование № 114667 от 15.10.2015 г., в котором было предложено в срок до 27.11.2015 г. исполнить обязанность по уплате земельного налога и пени, данное требование не исполнено. На основании этого в соответствии со ст. ст.85, 387, 388, 390, 394, 397 НК РФ административный ответчик земельный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) не оплатил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Вдовиченко О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 8 по Тульской области о взыскании обязательных платежей (недоимки и пени по налогам (сборам) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Вдовиченко О.И. является собственником земельного участка, расположенного в ***, кадастровый номер: 71:23:70215:43; кроме того, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного в ***кадастровый номер: 71:23:070109:66.

На основании ст. 396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 5661 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела Вдовиченко О.И. заказным письмом по почте было направлено уведомление №1970896 от 18.04.2015 г. с указанием о необходимости уплатить в срок до 01 октября 2015 года сумму налога в размере 5661 рублей (л.д.10).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 15 октября 2015 г. сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем МИФНС России № 8 по Тульской области в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ предъявила налогоплательщику требование № 114667 об оплате налога за 2014 г. в размере 5661 рублей, пени в сумме 783,82 руб. с указанием срока для добровольного исполнения до 27.11.2015 года (л.д. 8).

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу административным ответчиком не погашена.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по земельному налогу не предоставлено, а судом не добыто.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако земельный налог за 2014 год не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 5661 рублей, пени в сумме 783,82 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административные исковые требования МИФНС России № 8 по Тульской области к Вдовиченко ОИ о взыскании обязательных платежей (недоимки и пени по налогам (сборам) – удовлетворить.

Взыскать с Вдовиченко ОИ, ***года рождения, уроженца г. Ленинград, проживающего по адресу: ***, ИНН: ***, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 5661 рублей 00 копеек, пени в сумме 783 руб. 82 коп. в пользу МИФНС России № 8 по Тульской области.

Взыскать с Вдовиченко ОИ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина