Заочное решение

дело №2-1330/16

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

Город Москва 02 июня 2016 г.

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Чернышовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1330/16 по иску Шестакова БД к Непомнящему АЮ о возмещении ущерба от пожара

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответсику Непомнящему А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что 07 января 2015года в 03 часа 45 минут по адресу: ***произошел пожар.

Согласно заключению специалиста отдела надзорной деятельности по Раменскому району от 14.01.2015шда причиной пожара послужило загорание сгораемых элементов от термической энергии печи в сгоревшем доме на участке №106. В результате возгорания огонь перешел на соседний участок №107, на котором сгорел гараж.

Собственником сгоревшего дома на участке №106 является Непомнящий АЮ.

Шестаков БД (Далее - Истец) является собственником участка №107, где сгорел гараж.

В результате пожара Истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается Актом комиссионного обследования от 14.01.2015г, и Отчетом независимой экспертизы № 15061024-5.

Истец обратился к Ответчику с просьбой возместить ущерб в добровольном порядке. Ответчик пояснил, что возмещать ущерб, не намерен и не считает себя виновным.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Белана В.В., который иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходитк выводу об обоснованности требований истца.

Судом установлено, что 07 января 2015года в 03 часа 45 минут по адресу: ***произошел пожар.

Согласно заключению специалиста отдела надзорной деятельности по Раменскому району от 14.01.2015шда причиной пожара послужило загорание сгораемых элементов от термической энергии печи в сгоревшем доме на участке №106. В результате возгорания огонь перешел на соседний участок №107, на котором сгорел гараж.

Собственником сгоревшего дома на участке №106 является Непомнящий АЮ.

Шестаков БД является собственником участка №107, где сгорел гараж.

В результате пожара Истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается Актом комиссионного обследования от 14.01.2015г, и Отчетом независимой экспертизы № 15061024-5.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что согласно заключения специалиста – дознавателя отдела надзорной деятельности по Раменскому району МЧС причиной пожара могло стать загорание сгораемых элементов от термической энергии печи в строении, принадлежащем ответчику, то ответственность за возгорание несет именно ответчик.

Суду представлен расчет убытка, который составлен по заданию истца в ООО «Графо» и составляет 596 164 руб. 66 коп. (Сумма ущерба с учетом износа в соответствии с Отчетом № 15061024-5).

У суда нет оснований сомневаться в представленных расчетах при отсутствии возражений ответчика, а потому суд кладет данный расчет в основу решения.

При таких данных, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 161 руб. 65 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Непомнящего АЮ в пользу Шестакова БД а сумму ущерба в размере 596164 руб. 66 коп., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 27 000 руб. 00 коп. расходы за оплату услуг представителя 35 000 руб. 00 коп. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 507 руб. 20 коп., а также госпошлину в размере 9161 руб. 65 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев