Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело №12-123/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Спектр-Строй» Одиянова В.Э. на постановление 18810177160218025925 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы 11 марта 2016 года поступила жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, которая 14 марта 2016 года назначена к рассмотрению на 15 апреля 2016 года.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.74, к.1.

На данную территорию распространяется юрисдикция Тимирязевского районного суда города Москвы.

Учитывая, что жалоба была ошибочно принята к производству Коптевским районным судом г. Москвы, ее следует направить по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Спектр-Строй» Одиянова В.Э. на постановление 18810177160218025925 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 февраля 2016 года направить по подведомственности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Белицкий