Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы А. Г. Коробейщикова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ставила М, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2, ч.2, 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Ставила М. совершил осуществление иностранным гражданином в Российской Федерации трудовой деятельности без разрешения на работу, если такое требуется либо патента в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

в 12 часов 40 минут 10 марта 2016 года по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин *** Ставила М., ***года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 и п. 5 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ИП «Карпухина И. Л.» в качестве автомойщика без разрешения на работу либо патента в г. Москве.

По данному факту должностным лицом в отношении Ставила М. 10 марта 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенный по делу Ставила М. пояснил суду, что он не работал на мойке, а просто приехал к своему другу в гости – администратору мойки. Разрешения на работу либо патента у него на настоящее время не имеется. Близких родственников на территории Российской Федерации и граждан России не имеет. Также пояснил, что паспорта он при себе не имел, поскольку он находился в комнате директора мойки, откуда ему не дали возможности забрать.

Согласно 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

В соответствии с КоАП РФ нарушения, предусмотренные , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Вина Ставила М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Ставила М. указал о согласии с вменяемым правонарушением; письменными объяснениями Ставила М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым с 10 марта 2016 года работает в качестве автомойщика по указанному адресу в ИП Карпухина И. Л. Работает по устной договоренности. Разрешения на работу либо патент не имеет; распоряжением ОУФМС России по г. Москве в САО о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от 10 марта 2016 года № 120, по адресу: ***, с 10 марта 2016 года; протоколом осмотра с приложенной фототаблицей, из которого следует, что иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность по указанному адресу; письменными объяснениями Александрова Д. А., предупреждённого об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что работу у ИП Карпухиной И. Л. осуществляют также иностранные граждане без соответствующих документов; сведениями УФМС России по г. Москве о том, что Ставила М. разрешение на работу в г. Москве либо патент не выдавались; сведениями о личности из АС ЦБДУИГ ФМС России, из которых следует, что целью приезда является – работа на найму; копией уведомления по месту жительства, из которого следует, что Ставила М. зарегистрирован с 16 января 2016 года по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 16, стр. 1, то есть по тому адресу где он, как указывает последний, находился в гостях своего друга.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами административного законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками УФМС, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по выявлению и пресечению правонарушений в области миграционного законодательства, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ставила М. доказана в полном объёме, подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а доводы Ставила М. о том, что он не работал опровергаются совокупностью указанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в деле, также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и совершения уголовных преступлений, надлежащего исполнения наказания, считает необходимым назначить Ставила М. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ставила М, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Ставила М. в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по городу Москве.

Осуществление помещения Ставила М. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан возложить на ОУФМС России по г. Москве в САО и Межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению УФСПП России по г. Москве.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа и копию квитанции необходимо предоставить в течение 10 дней в Коптевский районный суд г. Москвы в кабинеты № 318 или № 206.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья А. Г. Коробейщикова