Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Кривенко ***,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы следует, что заявитель Кривенко А.В. не согласен с составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО в отношении него протоколом об административном правонарушении от ***года, при этом жалоба содержит требование к суду об отмене данного протокола.

Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении как акта возбуждения дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Протокол об административном правонарушении является не только актом возбуждения дела, но и необходимым по делу доказательством, подлежащим оценке с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, к тому же не ограничивает материальные субъективные права гражданина, в связи с чем указанный акт не может быть объектом судебного обжалования.

При этом доводы о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кривенко *** возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Судья О.В. Пантыкина