Определение о передаче дела по подсудности

Гр. дело № 2-1062/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белых ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белых И.Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437 413 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что 22.10.2012 г. ответчик заключил с организацией истца кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца Безгина А.С. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Белых И.Ю. на судебное заседание дела не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтовой повестки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ регламентирует, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом изложенных правовых норм по общему правилу территориальной подсудности дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. Место жительство физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования к Белых И.Ю., который по адресу, указанному в иске, не зарегистрирован.

Так по сообщению адресной справки УФМС России по г. Москве Белых И.Ю., ***года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

Данный адрес не относится к юрисдикции и подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Белых И.Ю. в Химкинском городском суде Московской области, к юрисдикции которого относится выше указанный адрес.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское подлежит направлению в компетентный суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Белых ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141400, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13-Б).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья О.В. Пантыкина