Определение о прекращении производства по делу

Адм.д. № 2а-1085/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 11 мая 2016 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Комарову СА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с административным иском к ответчику Комарову С. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени в размере 27 175 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что Комаров С. А., являясь индивидуальным предпринимателем, не вносил обязательные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 года.

Представитель административного истца Алагуев В. Л. (доверенность в деле) в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от административного иска, поскольку Комаровым С. А. недоимка по страховым взносам на обязательное страхование за отчетный период и пени оплачены в полном объеме, о чем также представлены копии квитанций, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Административный ответчик Комаров С. А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказывается от иска в связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке, после подачи административного искового заявления, оплачена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного ответчика.

КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от требований в части взыскания недоимки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, при этом взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

Согласно КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений КАС РФ, НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Комарову СА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени, от иска.

Производство по делу № 2а-1085/2016 по административному иску Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области к Комарову СА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период и пени - прекратить.

Взыскать с Комарова СА в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Административному истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья А. Г. Коробейщикова