Решение

дело № 2-1098/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Климову ВБ о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Климову В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24.04.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 07-095/КФ-14, согласно которому ответчик получил кредит в размере 345 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, имеет задолженность в размере 445 784 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 323 273 руб. 25 коп.; проценты – 81 353 руб. 93 коп., неустойка – 41 157 руб. 45 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 657 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климов В.Б. в судебное заедание явился, исковые требования признал, просил учесть произведенные им оплаты в феврале и в апреле 2016 года в общей сумме 17 000 рублей, которые не учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.04.2014 года между истцом ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком Климовым В.Б. был заключен кредитный договор № 07-095/КФ-14, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 345 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление (оферта) на предоставление кредита в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» по программе «Кредит Надежный», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по программе «Кредит Надежный» в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, перечислив денежные средства в размере 345 000,00 руб. на расчетный счет ответчика № 40817810500070013920, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик же с 20.08.2014 года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия договора.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.3.1.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Банком просроченной. (п. 3.3.10.)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования банк вправе требовать досрочного погашения кредита (п. 3.6.).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 08.12.2015 года составляет 445 784 руб. 63 коп., и включает в себя: 265 760 руб. 11 коп. – срочная ссуда, 57 513 руб. 14 коп. – просроченная ссуда; 665 руб. 13 коп. – срочные проценты на срочную ссуду, 107 руб. 94 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 80 580 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 17 717 руб. 63 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 23 439 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты.

30.12.2014 года ответчику Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по Договору суд считает установленной.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом.

Расчет задолженности по договору, а также процентов и неустоек подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает произведенные ответчиком платежи в счет оплаты кредита в общей сумме 17 000 рублей (5000 руб. – 27.02.2016 года, 7000 руб. – 13.04.2016 года, 5 000 руб. – 28.04.2016 года), которые подтверждаются приходными кассовыми ордерами, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 428 784 рубля 63 копейки (445 784 руб. 63 коп. – 17 000 руб. = 428 784 руб. 63 коп.).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора по возврату долга, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, имеются все основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 657 рублей 85 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Климову ВБ о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 07-095/КФ-14 от 24.04.2014 года, заключенный между Климовым ВБ и ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с Климова ВБ в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № 07-095/КФ-14 от 24.04.2014 года в размере 428 784 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина

дело № 2-1098/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Климову ВБ о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Климову ВБ о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 07-095/КФ-14 от 24.04.2014 года, заключенный между Климовым ВБ и ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с Климова ВБ в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № 07-095/КФ-14 от 24.04.2014 года в размере 428 784 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина