Решение

дело № 2-1056/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «Вагнер-Хобби», Кабанову АА о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился к ООО «Вагнер-Хобби», Кабанову АА о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя свои исковые требования тем, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу ул. Щипок, д. 11, стр. 1, г. Москва, рассмотрев дело № Т-МСК/15-8635, вынес в г. Москве решение от 11.12.2015 о солидарном взыскании с ООО «Вагнер-Хобби», Кабанова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 № ***в размере 252 309 руб. 95 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб. 00 коп. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное взыскание по решению Третейского суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины с ответчиков сумме 2 250 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кадирли Н.Л. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Кабанов А.А., он же генеральный директор ООО «Вагнер-Хобби», в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными или лицами. Двустороннее (многостороннее) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2. ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 44 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Решение суда окончательно, и обжалованию не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 45 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление о выдаче исполнительного листа может быть не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Судом установлено, что на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», вынесенного в составе третейского судьи Коровиной М.А. единолично от 11.12.2015 г. с ООО «Вагнер-Хобби», Кабанова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 № ***в размере 252 309 руб. 95 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Оригинал решения третейского суда получен ПАО Сбербанк 29.01.2016 г.

Сведений о добровольном исполнении указанного решения до настоящего времени не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о третейских судах если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к подведомственности судов общей юрисдикции относятся дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с доводами представителя истца и считает необходимым удовлетворить требования о выдаче исполнительного листа, поскольку в установленный законом срок данное решение ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Вагнер-Хобби», Кабанова А.А. подлежат солидарному взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ООО «Вагнер-Хобби», Кабанову АА - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.12.2015 по делу № № Т-МСК/15-8635 в отношении ООО «Вагнер-Хобби», Кабанова АА.

Взыскать солидарно с ООО «Вагнер-Хобби», Кабанова АА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня оглашения.