Приговор

Уг.д. №1-59/16, пр. 142677

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 марта 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д. И.,

подсудимого Исраеляна Н. С.,

защитника - адвоката Бехтина Е. В., предъявившего удостоверение № 1190 и ордер № 129724 от 20 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исраеляна Н.С., ***года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого приговором *** районного суда ***от 25 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 15 июля 2014 года; освобожден по отбытии срока наказания 26 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исраелян Н. С. совершил незаконное хранение психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Исраелян Н. С., имея умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, 16 августа 2015 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество в виде двух таблеток, общей массой 0,62 грамма, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3729 от 11 сентября 2015 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в значительном размере, а также порошкообразное вещество светлого цвета, общей массой 0,50 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3730 от 11 сентября 2015 года, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в значительном размере, которое Исраелян Н. С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 03 часов 40 минут 17 августа 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Генерала Рычагова, д. 21, после чего в 06 часов 40 минут этого же дня был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Коптево города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22А, где в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут 17 августа 2015 года, в ходе личного досмотра, указанные психотропное вещество и наркотическое средство у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Исраелян Н. С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного хранения психотропных веществ и наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Бехтин Е. В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Билялова Д. И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Исраеляна Н. С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2270-2 от 28 октября 2015 года, проведенной по делу (л.д. 79-80), Исраелян Н. С. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании, алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера и мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Исраеляна Н. С. вменяемым.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отец которого имеет хроническое заболевание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Исраеляну Н. С. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исраеляну Н. С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Исраеляна Н. С. не возможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Исраеляну Н. С. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Исраеляну Н. С. до вступления приговора в законную силу, в том числе, для обеспечения его исполнения, следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исраеляна Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исраеляну Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать Исраеляну Н. С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Исраеляна Н. С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исраеляну Н. С. исчислять с 21 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: - психотропное вещество, остаточной массой 0,48 грамм, содержащее в своем составе амфетамин; наркотическое средство, остаточной массой 0,58 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова