Мотивированное решение

Дело № 2а-1439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т. В.,

При секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Московской области к Елесеевой ИГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам),

У С Т А Н О В И Л

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Елесеевой И.Г. о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), ссылаясь на то, что административный ответчик являлась собственником автомобиля БМВ 7351 государственный регистрационный знак ***. В соответствии со ст. ст. 48 ч. 1, 14, 48, 356, 363 НК РФ ответчик транспортный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) в размере - не оплатила, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 32 413 руб. 00 коп. и пени в размере 62 руб. 40 коп.

Ответчик так же является собственником квартиры по адресу: ***, кадастровый № 50:50:0040704:207. В соответствии со ст. ст. 32, 404 НК РФ административный ответчик налог на имущество в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) не оплатила, поэтому административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 года в размере 295 руб. 01 коп. и пени в размере 3 руб. 42 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик Елесеева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 20 по Московской области о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Елесеева И.Г. является собственником легкового автомобиля БМВ 7351 государственный регистрационный знак ***, мощностью 272 л.с., на указанный автомобиль ей был начислен транспортный налог, в соответствии с Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ( в редакции от 2003, 2008, 2010 годов).

Кроме того, ответчик Елесеева И.Г. является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый № 50:50:0040704:207,- на которую так же был начислен налог.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, следовательно, налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового , направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № 469907 об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на недвижимое имущество - квартиру, с указанием даты оплаты до 05.11.2014г.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По состоянию на 05 ноября 2014 года сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем, МИФНС России № 20 по Московской области, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № 57013 об оплате налога (транспортного и на имущество) в размере 32 773 руб. 83 коп., с указанием срока для добровольного исполнения до 21 января 2015 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не погашена.

За неуплату в установленный срок налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ, истцом ответчику исчислены пени.

Расчет задолженности и пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того факта, что административным ответчиком исполнены обязательства по уплате недоимки (сборам) по налогам не предоставлено, а судом не добыто.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным административным истцом.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату транспортного налога и налога на имущество, однако указанные налоги за 2014 года не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, а так же пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1183 руб. 21 коп в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Московской области к Елесеевой ИГ о взыскании обязательных платежей (недоимки по налогам (сборам), - удовлетворить.

Взыскать с Елесеевой ИГ *** года рождения, уроженки Грузинской ССР, г.Кутаиси, проживающей по адресу: *** ИНН: *** , недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 32 413 руб. 00 коп. и пени в размере 62 руб. 40 коп., а всего взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 32 475 руб. 40 коп.; а так же недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 295 руб. 01 коп. и пени в размере 3 руб. 42 коп., а всего недоимку по имущественному налогу в размере 298 руб. 43 коп. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Московской области.

Взыскать с Елесеевой ИГ государственную пошлину в размере 1183 руб. 21 коп. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Родина