Решение

Гр.д. №2-1698/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Клычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Москаленко ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику Москаленко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91058 руб. 54 коп., а также понесенных истцом судебных расходов в виде затрат по уплате государственной пошлины в размере 2931 руб. 76 коп.,

мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2015 года между ООО «Да!Деньги» и Москаленко Д.Ю. был заключен кредитный договор №***путем подписания сторонами «предложения о заключении договора микрозайма», «Условий договора микрозайма» и графика платежей на срок, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 50000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,4 % годовых. Срок погашения кредита составил до 15.02.2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. На основании договора уступки права (требования) от 30.07.2015 г. ООО «Да!Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком путем акцепта цедентом подписанных заемщиком «Предложения». Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.02.2016 г. составляет 91058 руб. 54 коп., из них: 41392,07 руб. – основной долг, 5975,59 руб. - просроченный основной долг; 41202,10 руб. – проценты за пользование кредитом, пени 2488,78 рублей. Поскольку ответчиком добровольно задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Москаленко Д.Ю. в судебное заседание явился, требования иска признал в полном объеме, подтвердив, что последний платеж по кредиту осуществил в августе 2015 года.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 февраля 2015 года между ООО «Да!Деньги» и Москаленко Д.Ю. заключили кредитный договор №***путем подписания сторонами «предложения о заключении договора микрозайма», «Условий договора микрозайма» и графика платежей, в соответствии с условиями которого Общество предоставило кредит в размере 50000 руб. под 146% годовых. В соответствии с указанными условиями предусмотрен график погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Срок погашения кредита составил 24 месяца. (л.д.17-21).

30.07.2015 г. ООО «Да!Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком путем акцепта цедентом подписанных заемщиком «Предложения». (л.д.32-36)

В соответствии с условиями договора Москаленко Д.Ю. предоставлена сумма кредита, которая составила 50000 рублей, а ответчик Москаленко Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также следует из объяснений ответчика, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2016 г. составляет 91058 руб. 54 коп., из них: 41392,07 руб. – основной долг, 5975,59 руб. - просроченный основной долг; 41202,10 руб. – проценты за пользование кредитом, пени 2488,78 рублей.

Размер задолженности Москаленко Д.Ю. не оспаривается.

За время рассмотрения спора сведения о том, что ответчик исполнил свою обязанность по возврату денежных средств истцу, в суд не поступили.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком Москаленко Д.Ю. своих обязательств, с учетом материалов дела, признания иска, вину ответчика в нарушении обязательства по кредитному договору суд считает установленной.

При этом представленный истцом расчет долга судом проверен и признается правильным. Таким образом, с ответчика в пользу организации истца подлежит взысканию сумма долга по Кредитному договору по состоянию на 17.02.2016 г. 91058 руб. 54 коп., из них: 41392,07 руб. – основной долг, 5975,59 руб. - просроченный основной долг; 41202,10 руб. – проценты за пользование кредитом, пени 2488,78 рублей.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2931 руб. 76 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Москаленко ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Москаленко ДЮ в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №*** от 16.02.2015 года по состоянию на 17.02.2016 г. 91058 руб. 54 коп., из них: 41392,07 руб. – основной долг, 5975,59 руб. - просроченный основной долг; 41202,10 руб. – проценты за пользование кредитом, пени 2488,78 рублей.

Взыскать с Москаленко ДЮ в пользу Акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину в размере 2931 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2016 года.