Мотивированное решение

дело № 2- 1237/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 мая 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1237/16 по иску Смысловой МИ к Смыслову ВИ о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смыслова Мария Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Смыслову ВИ о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***.

В обоснование требований указав, что между ней и ответчиком заключен брак в 1979г., в период брака ими совместно был выплачен пай за двухкомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ***.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ в отношении данного имущества действует законный режим имущества супругов, а именно режим их совместной собственности.

Представитель истца Адалина Ж.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Смыслов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду месту жительства, возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право собственности на спорную квартиру возникло у Смыслова ВИ в силу закона, а именно, в соответствии с Законом СССР от 6 марта 1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», введенного в действие с 1 июля 1990 года, факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.

Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу п.4 ст.218, в силу которого член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

Спорная квартира была предоставлена Смыслову ВИ, как члену Жилищно-строительного кооператива «Зодчий - 7» и, в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на тот момент, заселение квартир в домах ЖСК производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов.

Согласно сведениям, указанным в справке ЖСК «Зодчий-7» от 15 февраля 1983 г., «Смыслов ВИ, 03.10.1926 года рождения, является членом жилищно-строительного кооператива ЖСК «Зодчий-7» г. Москвы с 1977 года.

Смыслов В.И. занимает двухкомнатную квартиру полезной площадью 38,1 кв. м, в том числе, жилой площадью 22,4 кв.м по адресу***.

Балансовая стоимость квартиры - 3 843 руб. 61 коп., фактическая стоимость квартиры за вычетом износа - 3 141 руб. 42 коп.

Пай выплачен полностью 01 января 1982 года».

В силу закона, с момента выплаты пая Смыслов В.И. стал собственником спорной квартиры.

При выплате пая за спорную квартиру использовались совместно нажитые денежные средства супругов, истца Смысловой М.И. и ответчика Смыслова В.И.

Несмотря на то, что справка о выплаченном пае, выдана на имя Смыслова В.И., у истца, как его супруги, также возникло право собственности на указанную квартиру в равных долях с супругом.

Брак между Смысловой М.И. и Смысловым В.И. был заключен 07 июля1979 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 07.07.1979г.

В соответствии со ст.20 Кодекса о семье и браке РСФСР, (утвержденный Верховным Советом РСФСР 30.07.1969 г. с изменениями к нему от 29.12.1995 г), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Поскольку справка о выплаченном пае является правоустанавливающим документом, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав, у истца имеется право разделить совместно нажитое имущество, как по соглашению с супругом, так и в судебном порядке.

В соответствии со ст.18 ГК РФ (содержание правоспособности граждан) граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст.17 ГК РФ (правоспособность гражданина) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Смыслов ВИ зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в органах Росреестра 23.03.1993 году за № -855824, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0602786.

В 1997 году вступил в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, в соответствии с которым граждане были обязаны регистрировать наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Однако до настоящего времени Смыслов ВИ не зарегистрировал право собственности в Росреестре г.Москвы, так как сведения о нем, как о собственнике жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 27.04.2016 г.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Также п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смысловой МИ удовлетворить.

Разделить между Смысловой МИ и Смысловым ВИ совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, признать за Смысловой МИ и Смысловым ВИ право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве записи о правах Смысловой МИ и Смыслова ВИ на указанную квартиру.

Решение может ьбыть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев