Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-1227/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Арбор Мунди ЛДТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Наседкина А.П.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Арбор Мунди ЛДТ» обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Наседкина А.П., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание административный истец ООО «Арбор Мунди ЛДТ» не явился, своего представителя не направил. 01.04.2016г. через экспедицию Коптевского районного суда г.Москвы за подписью генерального директора ООО «Арбор Мунди ЛДТ» поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Наседкин А.П. в судебное заседание не явился, направил заявление о невозможности явки в связи с производством исполнительных действий.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку явка их в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 ч.1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.5 ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В судебном заседании установлено, что заявление ООО «Арбор Мунди ЛДТ» об отказе от иска подписано генеральным директором А.М. Логиновым, то есть лицом, имеющим полномочия без доверенности представлять интересы организации.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от исковых требований ООО «Арбор Мунди ЛДТ».

Производство по административному делу по иску ООО «Арбор Мунди ЛДТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Наседкина А.П. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина